Commentaire
3
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 093 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Axel Binder 08/01/2010 18:24
Kann mich prinzipiell meinen Vorrednern was Schärfe, Schwanz und vor allem was Farbsättigung betrifft anschließen. Mir fällt noch auf, dass der Rücken des Guten überstrahlt ist, hier hätte eine kürzere Belichtungszeit bzw. wie bereits schon erwähnt eine kleinere Blendenöffnung gut getan.Das klingt jetzt ein bisschen kritisch, darum sein durchaus angemerkt, dass es ein Bild ist, dass man gerne anschauen kann. ;o)
vG,
Axel
Klaus Ulrich Müller 08/01/2010 11:45
Gut, der Schwanz unten ganz drauf wäre natürlich schön, ein bisschen mehr Tiefenschärfe an der Schnauze auch. Insgesamt aber eine hervorragende Aufnahme.Ela-HL 08/01/2010 7:52
Die Farben könnten für meinen Geschmack etwas satter sein. Dann fehlt mir der Schwanz des Tieres und der helle Fleck über dem Kopf des Tieres, den hätte man doch leicht wegretuschieren können. Kontrast?Hrmmm.. Von der Schärfe her find ich das gut.
Ich mag mehr sehen.