Anaglyphe - Leuchter Kirche St. Lorenz, Nürnberg
Ok, es wäre auch etwas weniger spektakulär gegangen ;-)
ChaCha as usual
Höhere Auflösung siehe hier:
http://www.panoramio.com/photo/85925149
bei Interesse: Diaschau meiner Anaglyphen bei panoramio:
http://www.panoramio.com/user/213868/slideshow?tag=anaglyph
Commentaire
12
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Vu de | 2 267 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rumtreibär 10/03/2013 17:14
eine sehr gelungene Synapse zwischen Motiv und Anaglyphe. HG DieterJens Thomas Jensen 13/02/2013 10:07
Das Bild ist genauso gut entgeistert wie ich von den Kommentaren entgeistert bin. Ein Leuchter ist ein Leuchter ist ein Leuchter... Hat eine Tautologie eigentlich was mit Tauwetter zu tun?Jedenfalls ein hervorhängendes Motiv!
LG Jens
PAUL H. WEISSBACH 11/02/2013 22:28
perfekter Tiefeneindruck und als Ana gelungen, Rest wie "Sprachlos" und "Conny"Gruß Paul
Cornelia Heimer 11/02/2013 20:41
Klasse den runterhängenden 3D Effekt - den find ich toll.LG Conny
Jürgen Loos 11/02/2013 18:35
Ein Taucher, der nicht taucht,taucht nichts...Ist ein Raucher, der gerade nicht raucht , ein Nichtraucher ?....oder ein Raucher in der Rauchpause?
Aber wird nicht gerade in der Rauchpause geraucht ?
Das ist Logik !
Und Bruno: Ein Leuchter sollt vor allem eines: er sollte
nicht herabfallen....weder leuchtend noch nichtleuchtend, das ist doch einleuchtend...oder ?
Gruß Jürgen
Sprachlos . . . 11/02/2013 18:28
Die Anmerkungen werden immer doller. Ich lach mich schlapp. Konstruktive Antworten würden hier einen weiter bringen.( Gute & keine aggressiven ) Kritische Anmerkungen sollten mal wieder geschrieben werden, die zum Bild passen.Ich bin sprachlos.
Bruno Braun 11/02/2013 17:58
Nun werde ich, dem Schriftsetzer zum Graus, am Rosenmontag zum Sprachschöpfer und kreire das Wort "Unleuchter" (nicht mit Armleuchter zu verwechseln :-))Helau sagt der Bruno
Alex-3D 11/02/2013 16:55
@Bruno.Hier ist noch ein Leuchter, der nicht ....... .
Werner Stoeckel 11/02/2013 14:00
@Brunodanke für den Anstoß zur heutigen sprach-philosophischen Rosenmontags-Diskussion zum Thema:
“Ist es statthaft, einen nach einer ihm potenziell immanenten Eigenschaft benannten Gegenstand auch dann mit seinem Namen zu bezeichnen, wenn diese Eigenschaft temporär nicht in Erscheinung tritt?”
Im konkreten Fall: ist ein Leuchter auch dann ein Leuchter, wenn er nicht leuchtet?
Genügt evtl. ein Zusatz wie “außer Betrieb” oder “a. D.”? Oder besser gleich ein anderer Begriff. z. B. “Lüster”? Wenn er grade aber nicht lüstern ist? Was ist ein Scheinwerfer, der im Moment nix wirft; ein Stör, der nicht stört? Ein Zitronenfalter? Oder eine Rumkugel, die grade nicht ...? u.s.w., u.s.f.
Fragen über Fragen. Aber allemal wichtiger als ein lässig hingeworfenes “geile Ana” oder ein lapidares “SF-Konflikt !!!”
nothing for ungood!
@ALLE
In diesem Sinne an alle ANA-lysten ein dreifach donnerndes “Alaaf und Helau” aus der fränkischen Karnevals-Diaspora
Werner - Schriftsetzer (i. R. !)
Klaus Kieslich 11/02/2013 13:35
Erstklassige Montage@Bruno....es müssen nich immer die Leuchter leuchten :-)
Gruß Klaus
Bruno Braun 11/02/2013 10:46
Ein Leuchter sollte was ?MG Bruno
Martin Haak 11/02/2013 9:03
Klasse montiert. Sehr schönes Ana.Gruss, Martin