atempause
Commentaire
34
Information
| Section | Spezial: Emotionen |
| Vu de | 1 016 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Lutz Matulla 06/09/2004 13:51
Da gibt es wenig zusätzliches zu sagen.Du bleibst Dir treu und haust wieder ein super Bild raus - und das mit einem Motiv, welches andere (wie ich übrigens auch!) gar nicht mehr wahrnehmen, weil es so einfach und so alltäglich ist!
Respekt!
Lutz
Alfons Gellweiler 05/09/2004 22:04
@ Mich(a)elangelo: Na, dann sind wir doch im Wesentlichen einer Meinung :-)Archivarius Lindhorst 05/09/2004 20:20
sehr schön haben Sie das gesagt, werter Herr Mich[a]elangelo - sie waren ja schon zu lebzeiten als Maler ein Genie ;-)Fotokunst und Fototechnik sind zweierlei verschiedene Dinge - doch, wollen wir unter diesem Kunstwerk nicht so gräßlich diskutieren (damit meine ich alle), wo es doch sowieso für die Galerie gesperrt ist...
Ihr
Archivarius Lindhorst
sortie | de | camions 05/09/2004 19:57
@Alfons - das Bild ist für mich keine 'Hostie' - oder heilig, deshalb kann es auch kein Sakrileg geben. heilige Bilder sind Ikonen, und das in einem engen religiösen Kontext für Gläubige.das Bild ist aber für mich etwas sehr Wertvolles, etwas, das es nicht so häufig gibt. wenn ich sage, ich hätte das Gefühl, es beschützen zu müssen, dann vor Kommentaren von Leuten, die diesen Wert nicht erkennen, weil sie gelernt haben, eine handvoll handwerklicher Kriterien an Bilder anzulegen, die auf dieses und viele andere Bilder nicht anzulegen sind. das klingt vielleicht überheblich, beruht aber auf einer Menge entsprechender Erfahrungen.
das voting ist für mich ein Unding; wer über Bilder demokratisch abstimmen lässt, erhält eine Galerie, die einen demokratischen [Massen-]Geschmack widerspiegelt, der weit daran vorbeigeht, was Fotografie und Fotokunst heute umfasst.
Robert Stein. 05/09/2004 19:05
genial einfach -einfach genial !
lg
robert
Jannis G. 05/09/2004 14:31
Ich werde mich der Einstellung von Alfons gerne anschliessen...Trotzdem wird mein Blick immer wieder vom sehr hellen oberen Bildrand (vor allem auf der linken Seite) abgelenkt und ich kann mich nicht auf dem was weiter unten "passiert" konzentrieren. Ist aber selbstverstaendlich mein eigenes bescheidenes Empfinden und mehr nicht....
Trotzdem nocheinmal mein dickes Lob fuer die grandiose Bildaussage:)
lg
Jannis
StiN N 05/09/2004 12:44
auch für mich ist es wieder ein absolut fantastisches foto und ich freu mich es gesehen zu haben - dieses kunstwerk!mein gedanke zum voting ist einfach, dass das bild dort noch viel mehr betrachter findet, auch viele, die sich freuen es gesehen zu haben, dem bild an sich schadet es tatsächlich nicht, es beibt (zum glück) wie es ist!
lg stin
lg stin
Alfons Gellweiler 05/09/2004 12:27
Das Photo ist für mich allererste Sahne und zwar ohne Wenn und Aber. Es gefällt mir, weil es die Wirklichkeit nicht platt abbildet, sondern weil hier mit den klassischen Mitteln der Photographie (Blende und Belichtungszeit) mit der Wirklichkeit gespielt wird, bis diese nahezu ganz im Abstrakten verschwindet. Allein über die Kastanie (?) findet Wirklichkeitsbezug statt, und darüber erkenne ich die Umgebung wieder : in einem neuen Licht allerdings. Über die Verfremdung schärft das Bild gewissermaßen meinen blick auf die Welt.aber
@ Mich(a)elangelo: Auch wenn es sich um ein außerordentlich gutes Bild handelt, ist es deswegen keine Hostie, die du glaubst »...beschützen zu müssen...» : (albern !), und es wäre auch kein Sakrileg es nicht zu mögen und dagegen zu stimmen. Selbst Picassos Werke dürfen Menschen nicht mögen, und sie dürfen dies auch öffentlich äußern. Warum auch nicht? Wenn man ein Bild veröffentlicht, setzt man es der Kritik aus, mit der man dann leben muss und sehr gut leben kann; das wirklich Gute ist nämlich immer umstritten und nur sehr selten mehrheitsfähig. Wo alle zustimmen, kann man ziemlich sicher sein, dass es nicht allzuviel taugt.
Was also würde es bedeuten, wenn Kirstens Bild bei einer Abstimmung keine Mehrheit bekäme ?
Für das Bild jedenfalls hätte es keinerlei Bedeutung. Es würde uns beiden immer noch gut gefallen, oder?
Grüße Alfons
JÖRG ERWIN 04/09/2004 22:24
hallo kirsten,erste sahne. mehr muß man zu diesem kunstwerk nicht sagen.
lg jörg
Thomas. W 04/09/2004 14:41
sehr interessant der gegensatz vom fliessendem wasser und der einfach ruhig daliegender kastanie..lg
thomas
Christian Rehrmann 04/09/2004 12:07
Hallo Kirsten,wieder mal ein Hammer- Bild von Dir.
Tolle Bildidee und sehr sauberer Beschnitt.
Gefällt mir wieder sehr gut ;-)
Viele Grüße aus Berlin
Chris
Anna O2 04/09/2004 9:06
Kirsten, das ist ja Genial !das ganz Bild hat Spannung
super
!!
lg @
Anita Hartner 04/09/2004 8:10
wowdas ist..........!
!!
Monika Eichert und Wolfgang Graser 04/09/2004 7:32
wunderschön - wie immer...LEna
Katrin Mathis 04/09/2004 0:19
genial..