Retour à la liste
Auf der Jagd...

Auf der Jagd...

2 503 33
1
Manfred Link

Manfred Link


Free Account, Kaisersesch

Auf der Jagd...

... war Ivana hier nicht sondern auf der Flucht vor Nemo.

Canon 1D; 1:2.8/70-200; 100ISO, 1/100 Verschlußzeit bei Blende 5.6

Commentaire 33

  • Martin Rosie

    Martin Rosie 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    Ein Bild muss für mich was ausdrücken. Das tun Tierbilder nur in den allerseltensten Fällen, und dieses hier tut es schon gar nicht. Ich hab' mir die Begründung durchgelesen und sage dennoch: Ein Hund eben.
    Contra, sorry.
  • Ina Hesmer

    Ina Hesmer 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    @Ina:
    >Ich finde Tierfotografie ist ein Teilbereich der >Fotografie, aber selbst wenn hier ein perfektes >vorgeschlagen wird, wird es trotzdem abgelehnt, weil >es sich um Hund oder Pferd handelt.

    Man kann Bilder nicht anhand einer Tabelle als perfekt oder nicht perfekt bewerten. Jeder hat seine eigenen Massstäbe. Und wenn ein Bild offensichtliche technische Mängel hat, ist es den meisten egal, ob da nun ein Hund oder ein Wasserkessel drauf ist.

    >Versteh ich nicht. Entweder kommen dann >Begründungen wie Technik nicht gut genug oder jetzt >halt andersherum, keine Aussage oder ähnliches. >Was soll das?

    Wie, was soll das? Genau die gleichen Argumente kommen auch bei anderen Bildern die hier bewertet werden.

    >Was muß ein Pferdebild oder Hundebild alles haben, >damit es außergewöhnlich genug für die Galerie ist?

    Für mich muss jedes Bild, dem ich ein Pro geben soll, technisch ok sein, etwas aussergewöhnliches haben, und darüber hinaus etwas in mir auslösen. Und wenn dann da ne Libelle oder ein Pferd auf dem Photo ist, fein, dann bekommt es ein Pro.
    Aber ein Tierbild bekommt bei mir kein "Tier-extra-Pro". Auch wenn es verdammt schwierig ist, von einem Pferd im laufenden Galopp ein schönes Photo zu machen, das Dynamik und Gefühl vermittelt und dabei technisch gut ist, versuche ich das *Photo* zu bewerten und nicht das Motiv allein.

    >Das würde mich mal brennend interessieren, aber da >drücken eh alle nur stillschweigend contra!

    Die Diskussion gibt es doch öfter, und jedesmal schreibt wieder jemand, das er technische Mängel sieht, und jedesmal wieder kommt der Spruch mit "ihr mögt nur alle keine Tierphotos!".
    Klar gibt es Leute, die so denken wie du meinst. Aber die gibt es in jeder Sparte, und Akte oder abstrakte Photos haben es genauso schwer wie Tierphotos.

    gruss, Ina
  • Marc Sigrist

    Marc Sigrist 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    eben ein hund.....na was solls....ein contra hab ich noch....

    marc sigrist

    @ ina und sabine: merkt euch den namen gut....ignore hab ich ja schon....
  • Frank Auderset

    Frank Auderset 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    contra
  • Thomas Meyer

    Thomas Meyer 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    skip
  • Dirk Hofmann

    Dirk Hofmann 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    ich habe exakt bis " kann mir das ganze geschreibe über dieses, wie ich meine, Spitzenbild sparen..." gelesen ... ich habe es mir also auch gespart ...

    klasse einleitung zum bild und skip ... (feine sache dem fotografen gegenüber) ...

    gruß
    dh
  • Manfred Link

    Manfred Link 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    @Georg - danke das du Dir die Mühe gemacht hast Deine Meinung so ausführlich zu begründen.
    Den Bildschnitt im nachhinein verändern ist eine Möglichkeit, aber davon mache ich recht selten gebrauch. In erster Linie deshalb weil ich mich dazu zwingen möchte bereits bei der Aufnahme möglichst gute Bilder zu machen und nicht einfach nur "rohmaterial" schießen was später beliebig "aufgepeppt" werden kann.
    Dein Ausschnitt ist mir übrigens unten ein bisschen arg eng beschnitten, den dadurch fehlen irgendwie die Beine (aber da hat glücklicherweise jeder seine eigene Meinung - und ich akzeptiere Dein Contra auf jeden Fall)

    Nochmals danke für das konstruktive und auch nachvollziehbare Feedback denn genau das ist was hier im Voting Center viel zu oft schmerzlich vermisst wird.

    Gruß
    Manfred
  • Georg Banek – 1

    Georg Banek – 1 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    Auf Nachfrage:
    Hallo Manfred,
    natürlich ist die Technik dieses Bildes unglaublich - scharfe Zähne & Zunge, Bewegung im restlichen Körper. Und natürlich könnte ich so ein Bild nicht selber machen. Aber bei aller Bewunderung der Technik, bewerten kann ich nur das fertige Ergebnis und wie es auf mich wirkt.

    Stören tut mich an dem Bild mehreres. Zum einen der Bildaufbau. Natürlich kann man bei so einer Aufnahmesituation nicht darauf achten. Aber hinterher, bei der Bearbeitung am Rechner kann man den besten (die Bildwirkung unterstützende) Ausschnitt wählen. Ich persönlich fände diesen hier deutlich passender (weil dynamischer):

    Zum anderen stört mich die Haltung und das Aussehen des Hundes. Er kippt von der Kamera weg, die Beine sind merkwürdig angewinkelt, das Gesicht kaum zu sehen, der Schwanz hängt etwas undynamisch nach unten.
    Und auch hier: ich weiß, dass Du als Fotograf darauf keinerlei Einfluss hast - so was ist einfach Pech - oder Glück wenn alles stimmt. Ich kenne das selbst sehr gut, auch ich habe meine Aufnahmen, die unverschuldet nicht 100% so sind, wie ich sie wollte.
    Und ehe jetzt alle wieder über mich herfallen: ja, andere Menschen können und dürfen das anders sehen und die Körperhaltung des Hundes ganz toll finden. Aber ich darf es auch so sehen!

    Also: Hut ab vor Deiner fotografischen Leistung, aber das Bild überzeugt mich nicht.
    Schöne Grüße,
    Georg
  • Manfred Vaeth

    Manfred Vaeth 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    Pro.
    Herzliche Grüße aus dem Jäger-Norden,
    Manfred
  • ~zed~

    ~zed~ 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    ich schätze manfreds hundefotos sehr...und ich finde, auch dieses foto von ihm hat einen galerieplatz verdient...weil er sich sehr mit seinen "modellen" auseinandersetzt und jede eigenart von ihnen im bild festzuhalten weiß.

    und solange es in der galerie die sektion tiere gibt, ist für mich die begründung "schon wieder in tierfoto...contra" einfach nicht akzeptabel. diese fotos haben eine daseinsberechtigung in der galerie wie alle anderen auch - sonst gäbs diese sektion nicht - und man sollte sich da doch etwas mehr um objektivität bemühen. und dass ein hund nicht grade purzelbaum schlagen muss oder seinem herrchen in die wade beißen muss, um "galeriewürdig" zu sein, finde ich selbstverständlich...denn sobald er eine eher untypische verhaltensweise an den tag legt, würden wieder viele den aspekt der tierquälerei mit rein bringen....also schwierig für einen tierfotografen, hier überhaupt mal jemanden zufrieden zu stellen, entweder das foto gilt als langweilig oder eben als "abartig".

    also nochmal: hier ein pro von mir.

    lg heike
  • Sabine Schwerdtfeger

    Sabine Schwerdtfeger 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    @ Arved:
    Wenn Du schon mal beim Zählen bist, dann zähl von den 248 Motiven in der Sektion Natur auch mal nach wieviel Pferde und Hunde es gibt.
    LG, Bine
  • Georg Banek – 1

    Georg Banek – 1 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    Contra.
    Weil gut mitgezogen & schwierig zu machen allein nicht reicht)
  • Lutz Loebel

    Lutz Loebel 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    NMD. SKIP

    Servus aus München
    Lutz
  • Sabine Schwerdtfeger

    Sabine Schwerdtfeger 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    Ich sag mal:
    BEIFALL FÜR INA *fg*

    Und geb natürlich für dieses klasse Bild ein PRO, da ich genau weiß, wie schwer es ist so was zu fotografiern - ichs hab es noch nicht annährend so gut hinbekommen...

    LG, Bine
  • Torsten Dschi-Point

    Torsten Dschi-Point 07/06/2003 15:10 Commentaire de vote

    pro
Proposition Galerie

Mots clés

tiere haustiere hunde natur

D'autres photos de Manfred Link

Information

Section Natur: Hunde
Vu de 2 503
Publiée
Langue
Licence