Aus aktuellem Anlaß...
Erste Bilder der Landestelle von Smart 1 auf dem Mond.
Der Bildbeweis!
Von Apollo 11 fehlt er indes noch immer!!!
Wann bekommen wir endlich Bilder (z.B. Hubble-Teleskop),
vom "Eagle" - Landegestell, das dort noch rumstehen müsste,
im Meer der Stille.
Hat die Mondlandung wirklich stattgefunden?
Commentaire
5
Information
| Section | Spezial: Humorvolle Bilder mit Texten |
| Vu de | 1 366 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
† Ernst Hobscheidt 17/11/2006 21:46
Hallo Klaus,KLASSE dargestellt, aber besser waehre doch der Forfour.
Gruss
Ernst
Klaus L.Wand 05/11/2006 19:27
Es gibt Hoffnung, aber wir müssen bis 2008 warten...-> ...viele Leute finden dies überraschend, sogar verwirrend. Verschwörungstheoretiker bestehen seit langem darauf, dass die NASA niemals auf dem Mond war. Es war alles ein Scherz, sagen sie, ein Weg das Rennen um den Weltraum mit einem Trick zu gewinnen. Die Tatsache, dass die Apollo Landezonen seit den frühen 70ern nicht mehr im Detail fotografiert wurden, unterstützt ihre Annahmen.
Und warum haben wir sie nicht fotografiert? Es gibt 6 Landezonen, die über den Mond verstreut sind. Sie sind alle zur Erde gerichtet, alle mit direkter Draufsicht. Sicherlich könnte das Hubble Space Teleskop die Rover und andere Dinge fotografieren, die die Astronauten zurückgelassen haben. Richtig?
Falsch. Nicht einmal Hubble kann dies. Der Mond ist 384.400 km entfernt. In dieser Entfernung kann das Hubble maximal Dinge unterscheiden, die 60 Meter groß sind. Das größte Teil, welches von der Apollo Ausrüstung zurückgelassen wurde, ist nur 9 Meter lang und folglich schmaler als ein einzelnes Pixel eines Hubble Bildes.
Bessere Bilder werden kommen. Im Jahr 2008 wird NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter eine starke, moderne Kamera in einen niedrigen Orbit über die Mondoberfläche bringen. Seine primäre Mission ist es nicht die alten Apollo Landestellen zu fotografieren, aber er wird sie fotografieren, viele Male und die ersten erkennbaren Bilder der Apollo Relikte seit 1972 liefern.
Und noch mehr Infos hierüber, gefunden bei:
http://www.extrasolar-planets.com/news/2005/2005071404.php
xxxxxxx. 03/11/2006 7:07
Guuut!!!Hab da auch so meine eigene Meinung zu unterstützt von Harald Lesch......
Er hat zwar seine Theorie öffendlich wiederrufen müßen ,aber....!!!
(Errinnert mich irgendwie ans finstre Mittelalter)
LG,Katharina
Doris H 18/09/2006 8:30
Dieses Foto, werde ich mal dein Einverständnis voraussetzend, meinem Sohn, einem begeisterten Smart Besitzer ausdrucken, wei lich es so orginell finde.LG Doris
strubbel-annie 07/09/2006 22:33
Hey, das ist ja gut geworden - fällt gar nicht auf, das es eine Fälschung ist ;-)))Tja.. das mit der Mondlandung.. ich denke, sie sind wirklich dort gelandet, doch das Fotomaterial wurde verfälscht und nun ist es ja ganz verschwunden... So wichtige Aufnahmen wie diese verschwinden nicht einfach - also hat das seinen Grund. Welchen kann ich Dir aber auch nicht sagen - das sind nur Spekulationen ;-)))
Hast Du das Buch von Ingo Swann "Geimsache Mond" gelesen? Er ist amerikanischer Remote Viewer, den man auch auf den Mond mittels dieser Fernwahrnehmetechnik geschickt hatte - da kannst Du eine Theorie nachlesen ;-)
http://www.amazon.de/Geheimsache-Mond-Von-Ausserirdischen-beobachtet/dp/3930219298/sr=1-2/qid=1157661086/ref=sr_1_2/303-4197524-6272257?ie=UTF8&s=books
LG,
Anja
P.S. Wann machen wir mal wieder eine Session? ;-)