Bachlauf photo et image | archiv - kritik am bild, kritik am bild, schwarz weiß Images fotocommunity
Bachlauf photo et image de Heike Wolber ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@ Holger Schäfer: Bitte entschuldige, ich habe mich falsch ausgedrückt, wie mir jetzt auffällt. Ich meinte nicht beschränkt, sondern eingeschränkt. Ich hatte deine Anmerkung so verstanden, dass dir das Bild nicht gefällt, weil du nichts klar erkennen kannst. Daraus habe ich geschlossen, dass du was gegen Experimente und Bearbeitungen hast. In deiner 2. Anmerkung hast du dich klarer ausgedrückt und ich hoffe ich jetzt auch.
LG Jost
Das linke Gitter - es optisch zu entzerren könnte eine Möglichkeit sein, die Formen noch besser zur Wirkung zu bringen, müsste aber mal ausprobieren, ich bin mir da nicht sicher.
Sonst finde ich die Idee konsequent umgesetzt, habe nichts zu kritisieren.
Lieben Gruss, Harald Andres
Ich finde das Bild gut. Es scheint die Einfassung eines Wassers zu sein. Die Kontraste passen hier. Hinten die gleißenden Flächen symbolisieren einen Sommertag - was gibt es da Besseres als das kühle Wasser im Mittelteil des Bildes?
Die Ränder würde ich einen Tick beschneiden, damit der helle Saum unten und links und oben verschwindet.
@Jost: Du interpretierst da was rein, was nicht ist. Es muss keineswegs alles identifizierbar sein. Experimente und Bearbeitung - ist alles erlaubt. Trotzdem gibt es Bilder, die ich schlecht finde, weil nichts darauf zu erkennen ist. Zum Beispiel solche, die meine Phantasie nicht anregen oder meine Empfindungen nicht berühren können.
Dass Dir das Bild gefällt bleibt Dir ja unbenommen - ich find's für die Tonne. Und nur weil wir da unterschiedliche Aufassungen haben, brauchste mir keine "beschränkte Auffassung" unterstellen. Oder hast Du grundsätzlich Probleme damit, wenn jemand eine abweichende Meinung hat?
@Holger: Wenn du mit dem Bild nichts anfangen kannst, ist das wohl eher dein Problem. Du scheinst eine sehr beschränkte Auffassung von Fotografie zu haben: Alles, was auf dem Bild zu sehen ist, muss eindeutig identifizierbar sein. Fotografie ist Abbild der Realität. Experimente verboten!
Mir gefällt das Bild richtig gut. Durch SW und Kontrast wird hier eine grafische Wirkung erzeugt, mit der ich viel anfangen kann. Habe nichts dran auszusetzen!
kann ich nichts mit anfangen. Außer der Mauer mit dem Gitter drauf erkenne ich nichts, scheinbar sind da noch irgendwie Reflexionen in der Mitte, aber was erschließt sich mir nicht.
VG, Holger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jost . 17/11/2006 16:24
@ Holger Schäfer: Bitte entschuldige, ich habe mich falsch ausgedrückt, wie mir jetzt auffällt. Ich meinte nicht beschränkt, sondern eingeschränkt. Ich hatte deine Anmerkung so verstanden, dass dir das Bild nicht gefällt, weil du nichts klar erkennen kannst. Daraus habe ich geschlossen, dass du was gegen Experimente und Bearbeitungen hast. In deiner 2. Anmerkung hast du dich klarer ausgedrückt und ich hoffe ich jetzt auch.LG Jost
Harald Andres Schmid 17/11/2006 15:22
Das linke Gitter - es optisch zu entzerren könnte eine Möglichkeit sein, die Formen noch besser zur Wirkung zu bringen, müsste aber mal ausprobieren, ich bin mir da nicht sicher.Sonst finde ich die Idee konsequent umgesetzt, habe nichts zu kritisieren.
Lieben Gruss, Harald Andres
Holger W Stief 17/11/2006 11:13
Ich finde das Bild gut. Es scheint die Einfassung eines Wassers zu sein. Die Kontraste passen hier. Hinten die gleißenden Flächen symbolisieren einen Sommertag - was gibt es da Besseres als das kühle Wasser im Mittelteil des Bildes?Die Ränder würde ich einen Tick beschneiden, damit der helle Saum unten und links und oben verschwindet.
Viele Grüße
Holger
Holger Jb Schäfer 17/11/2006 10:36
@Jost: Du interpretierst da was rein, was nicht ist. Es muss keineswegs alles identifizierbar sein. Experimente und Bearbeitung - ist alles erlaubt. Trotzdem gibt es Bilder, die ich schlecht finde, weil nichts darauf zu erkennen ist. Zum Beispiel solche, die meine Phantasie nicht anregen oder meine Empfindungen nicht berühren können.Dass Dir das Bild gefällt bleibt Dir ja unbenommen - ich find's für die Tonne. Und nur weil wir da unterschiedliche Aufassungen haben, brauchste mir keine "beschränkte Auffassung" unterstellen. Oder hast Du grundsätzlich Probleme damit, wenn jemand eine abweichende Meinung hat?
Jost . 17/11/2006 10:20
@Holger: Wenn du mit dem Bild nichts anfangen kannst, ist das wohl eher dein Problem. Du scheinst eine sehr beschränkte Auffassung von Fotografie zu haben: Alles, was auf dem Bild zu sehen ist, muss eindeutig identifizierbar sein. Fotografie ist Abbild der Realität. Experimente verboten!Mir gefällt das Bild richtig gut. Durch SW und Kontrast wird hier eine grafische Wirkung erzeugt, mit der ich viel anfangen kann. Habe nichts dran auszusetzen!
Holger Jb Schäfer 16/11/2006 21:01
kann ich nichts mit anfangen. Außer der Mauer mit dem Gitter drauf erkenne ich nichts, scheinbar sind da noch irgendwie Reflexionen in der Mitte, aber was erschließt sich mir nicht.VG, Holger
SpiesHecker 16/11/2006 19:53
harter Kontrast und darum schön.