Bäume & Hügel im Morgennebel
Wittgenstein Blick von der Leimstruth genau auf den Ort Balde
Mit TFT nachbearbeitet.
Runterrechnen nachschärfen Farbkorrektur (Tonwertekorrektur)
Die andere Version TFT – Monitorvergleich (stärken & Schwächen)
Mit Monitor nachbearbeitet.
Runterrechnen nachschärfen Farbkorrektur (Tonwertekorrektur)
Welche Version ist besser?
Monitor (1) TFT (2)
Würde mich riesig freuen über viel Feedback danke.
Hab eine Zweite Grafikkarte eingebaut und arbeite jetzt mit dem TFT IMRI 510TF
und dem SONY CPD-E100E Trinitron.
Bildbeurteilungen, Farbeinstellungen sowie Grauwerte und Schärfe lassen sich so noch besser durchführen ich habe nur nicht die Möglichkeit zu beurteilen wo die genauen stärken meiner Geräte liegen dies würde ich mir sehr gerne zu nutzen machen deshalb bitte ein konstruktive Kritik
wem dies zuviel ist kann ja so schreiben Wertung :-))) :-)) :-) :-( :-(( :-(( :-(((
Beispiel :
1 :-( = Monitor Mittelmäßig
2 :-((( = TFT bitte löschen
1 :-))) Monitor Referenz
2 :-)) TFT hervorragend
Ist doch ganz leicht
Eure Individuelle Kritik Interessiert mich natürlich auch!
Für eure Hilfe bedanke ich mich schon mal im Voraus
lg Peter
Commentaire
32
Information
| Section | Voyage: Nordrhein- Westfalen |
| Vu de | 932 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
D K 01/11/2003 17:39
auch nicht schlecht nur das andere gefällt mir besserdie unbearbeitete Version
lg D.K.
Hans Peter Kehrle 25/10/2003 12:15
@ Ina auch das Smil ist mir sehr wichtig!Da weis ich wenigstens von den sehr hohen Klickraten
das das Bild gefällt oder eben nicht.
Ein kurzes Zeichen drunter setzen finde ich gut!
Ich weis so besser wo ich stehe danke noch mal an dich Ina ich würde mich freuen wenn die anderen dies auch mal machen würden.
lg Peter
Ps. die Klicks stehen nicht annähernd zu den Anmerkungen!
Deshalb hab ich manchmal überhaupt keine Lust mehr!
IP Eyes 24/10/2003 17:02
@Peter, Du hast immer soviele Diskussionen drunter, da versteh ich nichtmal die Hälfte und dann komm ich mit meinem einfach gefällt, smile.lg, Ina
Hans Peter Kehrle 21/10/2003 19:38
@ Ina wiso bei mir siehts auch gut aus :-)))lg Peter
IP Eyes 21/10/2003 18:20
hmm bei mir siehts wieder gut ausam besten gehst nicht nach mir
lg, Ina
Hans Peter Kehrle 20/10/2003 23:21
@ Christian Hmmmm :-))))danke lg Peter
Christian Lehner 20/10/2003 23:13
@petergar keines, darauf achte ich gar nicht ;-)
Hans Peter Kehrle 20/10/2003 23:11
@ Christian das Rauschen dort war sehr stark und ist farblich gewesen also bin ich mit dem Schwamm drüber gegangen welches Werkzeug benutzt du dafür???Christian Lehner 20/10/2003 21:41
@peterentfärben oder nachbelichten beseitigt nicht das rauschen sondern verändert nur das aussehen, in deinem fall mit dem unangenehmen nebeneffekt, daß der nebel unnatürlich wird. warum maskierst du nicht den bereich und entrauscht ihn, also mit dem dafür gedachten werkzeug - wenn dich das rauschen schon so stört *g*
lg chriS
Hans Peter Kehrle 20/10/2003 19:57
@ Christian ....auch mit den mitten zum entrauschen bearbeiten... verstehe nicht was du meinst?????....
@ Ralf danke für die Infos :-)))...
....lg Peter
Ralf Kunstmann 20/10/2003 10:14
@PeterDen Viewsonic kenn ich jetzt nicht, aber auf jedenfall ist er 2000.- Teuros billiger. Also der Quato Radon 20" ist letztendlich nur was für Leute die damit Geld verdienen oder denen das geld aus der Tasche wächst... ;-)))) Ist im moment aber was die Farbverbindlichkeit angeht einer der besten auf dem Markt. Mit dem Viewsonic fährst Du bestimmt auch gut.
LG Ralf
Christian Lehner 20/10/2003 7:30
@peterich denke, du solltest das rauschen auch mit den mitten zum entrauschen bearbeiten. nachbelichten oder die sättigung wegnehmen halt ich da nicht für ein geeignetes mittel
lg chriS
Hans Peter Kehrle 20/10/2003 0:48
@ Christian danke :-)))er war etwas am Rauschen hab dort etwas entfärbt.
War erst am überlegen ob ich dort nicht schwärze und nachbelichte was meinst du würde das besser ankommen??.....
@ Torsten .....ich hätte gerne den Spider mal zur hand nur kaufen möchte ich ihn nicht zu teuer.
Nur was nutz mir die beste Einstellung hier wenn wie du sagst die anderen es anders sehen wie ich!
Ich versuche mich den Bedingungen hier anzupassen die Webversion ist doch eh ein Abzug von einem Bild mit einem Bruchteil der Qualität die es hat.
Das Original werde ich steht’s nach meinem Schema bearbeiten.
Die Präsentation sollte für alle hier sehr schön sein deshalb muß man Kompromisse gehen und eine allgemeine Lösung finden.
Den Schwellwert benutze ich eigentlich nie weil die Bilder da so matschig werden nur hier beim Nebel hast du recht kommt er sehr gut zum Einsatz werde das bei meinen nächsten Nebelbildern mal berücksichtigen danke guter Tipp :-)))…
@ All weitere Anmerkungen zur Thematik sind sehr erwünscht
….lg Peter
Torsten Frank 20/10/2003 0:18
Hi Peter,schönes Foto, gefällt mir.
Hmm, ob deine Befragung dir hier soviel helfen kann, wage ich zu bezweifeln. Schliesslich weisst Du nicht, mit was für Gurken die Leute Deine Bilder beurteilen. Und so könnten etwaige Präferenzen der Anmerkenden von deren Monitoreinstellungen abhängig sein.
Der ausschlaggebende Test sollte eigentlich der Vergleich von Abzügen sein. Bzw. wäre es mal interessant, wenn man sich ein Monitorkalibrierungstool ausleihen könnte.
Davon unabhängig scheint mir der augenfälligste Unterschied in den beiden Fotos der Schärfungsgrad zu sein. Im direkten Vergleich sieht man, das die Schärfe dieses Fotos hier noch steigerungsfähig ist, obwohl es ohne Vergleich bei weitem nicht unscharf wirkt.
Die Schärfung hat beim anderen Foto allerdings auch Rauschen verstärkt und den Übergang des Nebels im Hügelbereich zu hart und streifig gemacht.
Daher bevorzuge ich dieses weichere Bild hier.
Ein Optimum läge wohl (für mich und meinen Monitor) zwischen diesen beiden Bildern. Etwas mehr geschärft als dieses hier, allerdings den Schwellwert genügend hoch gesetzt, so das kein Rauschen im Bild verstärkt wird.
ciao, Torsten
Christian Lehner 19/10/2003 21:12
mir gefällt die monitor-version besser...der nebel im vordergrund sieht aber eigenartig aus, auf beiden
lg chriS