Baum Bilderrätsel (erste und zweite Frage gelöst)
D80, 17-55mm; 17mm, ISO 100
Nicht wo, nicht was sondern wie viel ist die Frage!
Also - wie viele Bäume sind eingezäunt?
Hinweis: keine EBV, keine Manipulation - Bild kam so aus der Kamera!
Viel Spaß
Ich melde mich dann in der Woche wieder ...
Jana95 06/03/2009 15:54
Sieht stark aus..Lieben Gruß Jana !!
silvestersilv 24/01/2009 19:51
hmmmm.... ich hatte auf einen tisch ohne tischplatte getippt: krass daneben!gruß, rainer
Diamonds and Rust 24/01/2009 11:18
Hi Holger,Du erhälst das Recht den Förster zu fragen ob Du Bäume in die Konstruktion pflanzen darfst. In 10qm kannst Du bestimmt 1-4 Bäume unterbringen.
Und der Zweck?
Diese Holzkonstruktion am den Ecken mit Stahl verbunden befindet sich in einem nachhaltig bewirtschafteten Wald zwischen Braunschweig und Wolfenbüttel. 1000 Qubikmeter Holz ist dort gewachsen und konnte im Verlauf der letzten Jahre als Nutzholz gefällt werden.
Ich habe mich gefragt, ob man dies aus dem Foto, dem angegebenen Standort und den 17mm erschließen kann. Ich glaube nicht. Es könnte tatsächlich auch eine viel kleinere Konstruktion sein (Kinderspielplatz z.B.)
Schönes Wochenende!
LG Carlos
Holger Born 24/01/2009 9:07
Juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuubelllllllllllllllllllllllllund was hab ich jetzt gewonnen?
Mit den seltsamen Holzkonstruktionen haste nicht so unrecht (-:
LG HOlger
Diamonds and Rust 23/01/2009 22:03
Bingo- Holger hat's !!!!!!!!!!!!!!(Na, der kennt sich ja auch aus, mit seltsamsten Holzkonstruktionen)
Erklärung folgt später!
Holger Born 23/01/2009 16:00
Na dann werf ich doch einfach mal 10x10x10m = 1000m³ in die Runde ....Diamonds and Rust 23/01/2009 1:06
noch mehr :-) !!!!!suse sunschein 22/01/2009 17:23
ich schätze 216 m³lg suse sunschein :-)
TanteRuth 22/01/2009 8:38
hmmmm...48 m³?Diamonds and Rust 22/01/2009 0:02
nee größer :-)wer rät weiter?
Marc Zschaler 21/01/2009 19:44
Ich sach mal 27 m³.Liebe Grüße Marc
Diamonds and Rust 21/01/2009 1:23
Die Kamera war vor meinem Auge und ja, das Bild wurde mit 17mm aufgenommen - Kleiner Hinweis: die bisherigen Schätzungen sind alle zu niedrig.LG Carlos
silvestersilv 20/01/2009 19:26
DU standest.das sagt allerdings nichts darüber aus, wo sich die kamera befand
(siehe aber auch deine erläuterungen weiter oben)
und: mit 17 mm aufgenommen!
gruß, rainer
Diamonds and Rust 20/01/2009 17:57
nein; ich standHolger Born 20/01/2009 15:20
6-8m³