Baum
Nachts herrscht der alte Baum über den kleinen Park.
ISO200, f2.8, 4"
Rauschverminderung, Schwarzabgleich
Commentaire
10
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 599 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Christoph Cfx Fischer 25/03/2006 20:58
Okay, erstmal vielen Dank für alle Kommentare.Die Unschärfe liegt allein an der Kompression; das kann ich besser (hab ich festgestellt).
DRI ist ein guter Tipp, danke sehr! Bei der Gelegenheit werde ich auch den Stamm ganz mit drauf nehmen...
Ich freue mich über alle Anregungen und werde versuchen, sie umzusetzen.
Der TIEGER 25/03/2006 1:59
@Daniel: Gibt es irgend einen objektiven Grund gegen rote Rahmen -;)Daniel Rohr 24/03/2006 11:42
An diesem Foto stimmt fast nichts. Unscharf, mittiger Baum. Motiv unintressant. Uberstrahlt und abgesoffen. Flaue Farben, schlechter Schnitt. Zum Glück hats nicht noch einen roten Rahmen ;-)LG Daniel
Kurt Salzmann 23/03/2006 17:28
Kritik - hart und direkt! - Zyklus 1___________________________
Schlechtes Foto technisch und in der Bildgestaltung.
Versuch es mal in der blauen Stunde - so als Anfang in der Langzeitbelichtung.
Erdbähr 23/03/2006 16:23
Hier passt einiges nicht. Allein der Bildaufbau ist durch den mittigen, unten abgeschnittenen Baum völlig spannungslos geraten. Selbst bei Tageslicht wäre es wohl ein langweiliges Bild. Am unteren Rand erkennt man eine kissenförmige Verzerrung, die durch eine längere Brennweite wohl zu vermeiden ist oder nachträglich korrigiert werden sollte. Angesichts der hellen Lichtquellen wäre wohl ein DRI angesagt gewesen. Um sowohl Baum als auch die Häuser scharf zu bekommen, muss eine kleinere Blende gewählt werden.Devil-Art-Photography 23/03/2006 8:26
Baum Links, Leichte Bewegungsunschärfe... Spitzlichter runter, schon fertig ist das Bild....oder?...das wär ja einfach....*grins*.....Lg. SerdarDer TIEGER 23/03/2006 2:36
Das Bild ist einfach unscharf, die Bildgestaltung ist langweilig. Warum eigentlich Blende 2,8 bei Nachtaufnahmen? 2 Stufen abgeblendet wird jedes Objektiv besser und es ist auch nicht mehr ganz so wichtig, exakt zu fokussieren.Michael Fröhlich 22/03/2006 23:21
Ähnlich wie Frank.Irgendwie ist er auch nicht scharf, fehlte da dem Orginal die Schärfe, ist sie beim Entrauschen verloren gegangen oder beim Komprimieren? Ich bin keiner von den totalen Schärfefanatikern, aber bei Bildern die eine große Detailtreue erfordern, wie hier bei einem Baum mit vielen kleinen Ästchen, wäre sie schon nicht schlecht.
Vielleicht sollte man auch noch die stürzenden Linien entzerren oder gleich einen höheren Standort wählen, falls dies möglich ist. Oder einen noch viel tieferen unter dem Baum, um das Bild deinem Titel gerecht werden zu lassen. Dann wiederum könnte sogar ein mittiges Bild eine gute Wrkung haben.
LG Micha
Just my pix 22/03/2006 22:42
In Kurzform:Was mir nicht gefällt sind mittige Anordnung, der Stamm ist nicht komplett, der Hintergrund und die Überstrahlung im Hintergrund
ge.org 22/03/2006 21:49
der baum, von der sängerin alexandra.grüße, georg