2 813 49

michael hartmeyer


Free Account, Wadersloh/Liesborn

Beeren und Ameise

Ameise auf einer Beere der Aralie (Teufelskrückstock)

Commentaire 49

  • J.K.-Fotografie 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    c
  • redfox-dream-art-photography 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    :-(
  • † Peter Gugerell 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    c
  • Ernst Plüss 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    C
  • DK-PictureBox 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    -
  • Andreas Grzib 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    C
  • mirko meloni 14/09/2018 22:16 Commentaire de vote

    Contra
  • kirbreton 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    @Andreas Henschel:
    " . . . . das Bild lebt nicht von der Ameise"
    Richtig! Aber dann sollte das Wort Ameise nicht im Bildtitel und im Untertitel vorkommen. Vor allem der Untertitel suggeriert das Hauptmotiv.
    Ansonsten wie Der Westzipfler.
    • Andreas Henschel 19/09/2018 11:41

      Bin fast einverstanden. Er hätte besser über die Wirkung des Bildes und dementsprechend über Titel und Untertitel nachgedacht. Aber vielleicht ist dies auch schon eine positive Rückmeldung an den Autor?
  • Sybil.J 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    Den Ansatz finde ich gut. Technisch ist da aber noch Luft nach oben.
    Freundliches c
  • Der Westzipfler 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    @ Andreas Henschel, gestern um 16:02 Uhr

    "Manchmal habe ich den Eindruck, dass ein Bild, das nicht der Norm entspricht einfach als schlecht beurteilt wird. Dieses Bild ist so ein Beispiel."

    Und manchmal habe ich den Eindruck, dass manche User einfach nicht akzeptieren können, wenn andere ein Foto einfach nicht gut genug für die Galerie halten und sich im Gegenzug den Vorwurf machen lassen müssen, angeblich nicht über den Tellerrand schauen zu können oder gar intolerant zu sein. Wer denkt hier also in "Schubladen"!?
    Merke: Nicht jedes Foto, das eine "andere Sichtweise" ausprobiert oder sich vermeintlichen Normen entzieht, muss automatisch gut oder gar galeriewürdig sein. Dieses Bild hier ist so ein Beispiel. Umgekehrt gilt das freilich genauso!
    • Andreas Henschel 19/09/2018 11:38

      Du hast leider gar nicht verstanden, was meine Aussage war.
      Es geht darum, dass man nicht über jedes Bild, das missfällt, in einer spöttisch-sarkastischen, minimalen Art drüber brettert. Das verletzt und ist unnötig. Wollte man es besser machen, könnte man einen sachlich-hilfreichen Kommentar verfassen.
    • Der Westzipfler 19/09/2018 11:59

      "Es geht darum, dass man nicht über jedes Bild, das missfällt, in einer spöttisch-sarkastischen, minimalen Art drüber brettert. Das verletzt und ist unnötig."

      Also, ich habe mir gerade noch einmal sämtliche Kommentare zum Bild angeschaut! Und ich konnte keinen einzigen entdecken, auf den Deine Beschreibung zutreffen würde! Und, selbst wenn dem so wäre: Wer bestimmt denn das eigentlich, wie man eine Kritik "politisch korrekt" zu formulieren hat!? Das muss ja wohl jeder für sich selber entscheiden! So, wie man sich ja auch als User gefallen lassen muss, im Voting vielfach mit schlechten Fotos konfrontiert zu werden.

      "Wollte man es besser machen, könnte man einen sachlich-hilfreichen Kommentar verfassen."

      Dazu ist aber das Voting gar nicht gedacht, hier geht es lediglich um die Frage ob galeriewürdig Ja oder Nein! Daher mein Gegenvorschlag: Es schon bei der Aufnahme selbst "besser zu machen" und, falls dies nicht gelungen ist, das Foto zumindest nicht ins Voting gehen lassen. Dann gibt es auch keine kritischen Kommentare, die ja offensichtlich bei einigen grundsätzlich verpönt zu sein scheinen!
    • Andreas Henschel 19/09/2018 16:26

      "... hier geht es lediglich um die Frage ob galeriewürdig Ja oder Nein! ..."
      Wäre das so, könnte die fc zwei Knöpfe im Voting entfernen: "Voting-Anmerkung schreiben" und "Enthaltung".
      Den folgenden Kommentar hätte man sachlich durch einfaches Drücken auf "Contra" ersetzen können:
      "Contra für diesen Ameisenbär! "
      Ansonsten sagt mir der Kommentar etwas wie (ich interpretiere, weil sachlich ein Ameisenbär mit diesem Bild nichts zu tun hat): ich mach mich mal lustig über das Bild mit der Beere und der Ameise und missbrauche dafür das Wort Ameisenbär. Ob das dem Ziel näher kommt, dass es um die sachliche Entscheidung für Ja oder Nein in der Galerie geht? Ich sage: Nein. Ist da eine sachlich-hilfreiche Kritik enthalten? Ich kann keine erkennen.
      Aber man darf natürlich anderer Meinung sein und wie Du oben schreibst: Du bist anderer Meinung. Ich glaub, dabei können wir es belassen.
    • Der Westzipfler 19/09/2018 20:24

      "Wäre das so, könnte die fc zwei Knöpfe im Voting entfernen: "Voting-Anmerkung schreiben" und "Enthaltung"."

      Mit Ja oder Nein meinte ich lediglich, dass es nicht Sinn des Galerie-Votings ist, "sachlich-hilfreiche Kommentare", wie Du es formuliert hast, schreiben zu müssen. Das ist ein KANN, aber kein MUSS! Für eingehendere Kommentare und weiterführende Bilddiskussionen ist, sofern gewünscht, der Kommentarteil außerhalb des Voting-Threads gedacht. Das Voting ist dafür eher ungeeignet, da bei den Fotos, die sich dort befinden, eigentlich davon auszugehen ist, dass diese Fotos ohnehin schon von herausragender Qualität sein sollten! Zumindest war das ursprünglich mal die Grundidee des Votings.  

      "Den folgenden Kommentar hätte man sachlich durch einfaches Drücken auf "Contra" ersetzen können: 
      "Contra für diesen Ameisenbär! "

      Was soll an meinem harmlosen Scherz mit dem "Ameisenbär" so schlimm sein? Dass Du lieber gesehen hättest, dass ich lediglich die C-Taste drücke, kann ich mir allerdings vorstellen. Es soll schließlich Leute geben, die alles bierernst nehmen und es am liebsten sehen würden, wenn es hier möglichst hübsch "mundgerecht" und artig zugeht. Für Dich mag diese gepflegte Langeweile im Voting ja vielleicht besonders erstrebenswert sein. Ich hingegen werde hier auch weiterhin nicht mit meiner ehrlichen Meinung zu Fotos hinterm Berg halten und mir gelegentlich auch einen kleinen Scherz erlauben, zumal, wenn das betreffende Foto bereits als solcher daherkommt! 

      Damit sei die Diskussion an dieser Stelle auch meinerseits beendet!
  • michel.hamburger 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    c
  • DennyB. 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    c
  • J-K-PhotoArt 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    C
  • Wolfgang Hanel 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    c
  • Andreas Henschel 14/09/2018 22:15 Commentaire de vote

    @P. King NT:
    Eine andere Sichtweise ist das, was man sieht, wenn man den eigenen Bauchnabel nicht als Schmiernippel der Erdachse betrachtet, sondern über den eigenen Tellerrand schaut. Manchmal habe ich den Eindruck, dass ein Bild, das nicht der Norm entspricht einfach als schlecht beurteilt wird. Dieses Bild ist so ein Beispiel. Ich finde es vom technischen Standpunkt nicht gut und man könnte mehr herausholen.Aber mal den Blick von (womöglich sehr tief) unten gegen den Himmel und damit nicht die Beeren, sondern die Stängel leuchten lassen - ich finde das hat was.
    "das ist kein gutes Foto" hat leider keinen Informationsgehalt bezüglich was denn nicht gut (=schlecht) daran sein soll. Mehr noch: es ignoriert die Teile, die gut sind.

Information

Sections
Dossier Planzen/Blüten/Makro
Vu de 2 813
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon PowerShot S3 IS
Objectif Unknown 6-72mm
Ouverture 6.3
Temps de pose 1/400
Focale 6.0 mm
ISO 100

Plébiscité par