Beispielbild für grausame Vignettierungen
zum Fred
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=59&i=160065&t=160065
Commentaire
4
Information
| Section | Motive: Ballone & Luftschiffe |
| Vu de | 2 083 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D700 |
| Objectif | 24.0-120.0 mm f/4.0 |
| Ouverture | 5.6 |
| Temps de pose | 1/2500 |
| Focale | 105.0 mm |
| ISO | 1000 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Robby Fischer 12/09/2011 17:18
Netter Brennweitenbereich, aber bei den Testergebnissen, die Photozone ermittelte, ist es eher ein unterdurchschnittliches Objektiv.Juer.gen S. 07/09/2011 21:20
Ohne Flugzeugfenster wäre es noch deutlicher zu sehen!Hab noch zig andere Beispiele im Freien...
Rauch Albert 07/09/2011 19:12
und die Abschattung kommt nicht durch das Flugzeugfenster??auch nicht durch ne falsch aufgesteckte Streulichtblende??
Fehler reproduzierbar??
Na ja die Tabelle vom Gusti lässt nichts Gutes erwarten.
Da das Objektiv ja für FX gerechnet ist, darf das sooo nicht sein.
Würd ich mal reklamieren
Gruß
Juer.gen S. 07/09/2011 16:44
Also das Foto habe ich aus einem klapprigen Kleinflugzeug gemacht (nicht aus einem Ballon wie man vermuten könnte). Das war schon recht wackelig. Und die D700 verschenkt bei Iso 1000 rein gar nichts ;-)