Bergkristall photo et image | stereoskopische raumbilder, kreuzblick-stereos, kreuzblick stereos Images fotocommunity
Bergkristall photo et image de Mike Matt ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Ein Objektiv hat meist seine beste Abbildungsleistung, wenn es 2 Stufen abgeblendet wird. Danach hängt es vom Abbildungsmaßsatb ab, ab wann die Beugungsunschärfe wieder zunimmt. Z.B. bei meinem 90er Makro ist bei einem AM von 1:1 die optimale Blende 10 also nehme ich elf, was aber einer effektiven Blende von 22 entspricht.
Es ist günstiger den Fokus auf das schönste Detail (hier die beiden großen Kristalle) zu legen und beim Rest bewusst die Unschärfe in Kauf zu nehmen.
Allgemein gibt gerichtetes Licht eine schärfere Abbildung, weil kleinste Schatten schon die Kanten betonen ... aber das ist bei Kristallen nicht so einfach.
Zur Not könnte man einige Reflexe umkopieren.
Das ist jetzt aber kein IR, oder?
Kristalle in 3D sind immer sehenswert, das hier ist
besonders detailreich und schmuck. Etwas mehr
Schärfe + Hochformat wären nach meinem Geschmack.
Gruß, Sascha
@Micha
habe als Beleuchtung nur einen Deckenstrahler. Brennweite war 105mm, ISO 200 und wegen der Tiefenschärfe Blende 29 bei 2". Schärfer ist so wohl nicht möglich. Kannst Du mir andere Einstellungen empfehlen?
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Mike Matt 04/02/2007 21:24
@MichaDanke für diese sehr ausführliche Erklärung
LG Mike
Micha Luhn 02/02/2007 10:44
Ein Objektiv hat meist seine beste Abbildungsleistung, wenn es 2 Stufen abgeblendet wird. Danach hängt es vom Abbildungsmaßsatb ab, ab wann die Beugungsunschärfe wieder zunimmt. Z.B. bei meinem 90er Makro ist bei einem AM von 1:1 die optimale Blende 10 also nehme ich elf, was aber einer effektiven Blende von 22 entspricht.Es ist günstiger den Fokus auf das schönste Detail (hier die beiden großen Kristalle) zu legen und beim Rest bewusst die Unschärfe in Kauf zu nehmen.
Allgemein gibt gerichtetes Licht eine schärfere Abbildung, weil kleinste Schatten schon die Kanten betonen ... aber das ist bei Kristallen nicht so einfach.
Zur Not könnte man einige Reflexe umkopieren.
LG Micha
Mike Matt 31/01/2007 21:36
@SaschaWenn alles gut läuft gibt es am Samstag ein IR
Gruss Mike
Sascha Becher 31/01/2007 21:16
Das ist jetzt aber kein IR, oder?Kristalle in 3D sind immer sehenswert, das hier ist
besonders detailreich und schmuck. Etwas mehr
Schärfe + Hochformat wären nach meinem Geschmack.
Gruß, Sascha
Mike Matt 31/01/2007 18:29
@Michahabe als Beleuchtung nur einen Deckenstrahler. Brennweite war 105mm, ISO 200 und wegen der Tiefenschärfe Blende 29 bei 2". Schärfer ist so wohl nicht möglich. Kannst Du mir andere Einstellungen empfehlen?
LG Mike
Micha Luhn 31/01/2007 17:33
Angenehm zu betrachten und die Refektionen halten sich auch in Grenzen. Hast Du ein Lichtzelt oder Diffusor benutzt? Etwas schärfer könnte es sein.LG Micha
Jens Thomas Jensen 31/01/2007 14:04
Die unterschiedlichen Spiegelungen sind glaube ich nicht zu vermeiden; dadurch flirrt es auch schön...LG von Jens
Karl-Hermann Meinert 30/01/2007 21:52
sehr schönes Motiv mit schöner Wirkung.LG Karl
Kurt Mielke 30/01/2007 21:07
Sehr angenehm zu sehendes 3D-Bild.Die Reflektion an der Seite des grossen Kristalles
irritiert ein wenig, ist aber für mich nicht störend.
Gruss kurt