Bewildered. photo et image | portrait, portrait frauen, indoor Images fotocommunity
Bewildered. photo et image de Diabolica ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Was ist denn hier los??
Was ist Kunst, Können oder was weiß ich. Ist das so wichtig? Muss jedes Bild ein Kunstwerk sein?
Ich glaub nicht.
Dieses Bild hat Ausstrahlung, zum einen durch die Bearbeitung des Fotografen und zum anderen durch den Ausdruck des Models. Dies wurde vom Fotografen erkannt und, für meinen Geschmack, wunderbar festgehalten und präsentiert.
Dies verdient Anerkennung und zeugt von Geschmack und zwar von beiden Beteiligten an dem Bild.
der fotograf zeichnet für die arbeit verantwortlich
leistung des modells und leistung der fotografie bedingen sich
das hier diskutierte foto fällt unter die rubrik "das kennen wir bereits" das foto ist zu nah an vielen dieser art
keiner wird das rad neu erfinden können, wir stehen alle auf den schultern eines anderen, das ziel muss jedoch sein auf eine weitestgehend eigenständige bildwelt hinzuarbeiten, das vermisse ich insgesamt
viele modelle haben potential doch die fotografen aktivieren dieses nicht und so bleibt die fotografie max. mittelmäßig
wer möchte denn die 1000te reproduktion von was auch immer ansehen
belanglos: das ist meine einschätzung in der sache nichts persönliches etc.
kritik ist eben machmal hart aber geschleime wollten sie keines frau diabolo und wirds auch von mir nicht geben
"dieses foto ist das was es bleibt wie die meisten hier übrigens: belanglos in fotografisch künstlerischer sicht
ok ist die bewertung im kontext: "private hobbyebene"
Mutige Aussage.
Über "Kunst" lässt sich streiten - aber Beleidigungen sind prekär und Fehl am Platz. Punkt.
Geiler Scheiß. 2 Tage angemeldet, 1 Bild hochgeladen und direkt so ne Welle. :D
Bin auch keine Freundin von Einheitsmischmasch.
ABER: Holger Schemel, Fotograf der Darstellung, ist Autodidakt, hat unbändige Leidenschaft zu seiner Fotografie und weiß, wann ein Bild nicht fehlerfrei sein muss, um zu wirken.
Mir ein Urteil über das eine Bild zu erlauben, was ich auf Ihrer Seite zu sehen bekomme, Herr Reintgen, ist mir ein bisschen zu blöd und zu engstirnig.
Hab nicht gewusst, dass man anhand einer Fotografie den Wiedererkennungswert eines Fotografen und dessen Arbeit festmachen kann. Wie auch, wenn zum wiedererkennen nichts da ist, ne? Whatever...
"Verschont mich mit Schleimereien. Konstruktive Kritik bitte!"
was hat das mit meiner seite zu tun?
hier war dieses foto zu sehen mit o.a. worten des modells > "wunderschön und lob" dieses foto ist das was es bleibt wie die meisten hier übrigens: belanglos in fotografisch künstlerischer sicht
ok ist die bewertung im kontext: "private hobbyebene"
dieses zeug hier "BRAVO" TOLLetc. wie oft noch?
fast alles existiert wäre nicht der name oben rein geschrieben jeder aber auch wirlich tausende könnten der autor dieses werks sein
wo ist die handschrift der/des fotografen? gebt euch zu erkennen? woran erkenne ich wen? wer entwickelt zumindest in teilen eine neue/eigene sprache?
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Andreas Jöhren 01/02/2012 11:56
Was ist denn hier los??Was ist Kunst, Können oder was weiß ich. Ist das so wichtig? Muss jedes Bild ein Kunstwerk sein?
Ich glaub nicht.
Dieses Bild hat Ausstrahlung, zum einen durch die Bearbeitung des Fotografen und zum anderen durch den Ausdruck des Models. Dies wurde vom Fotografen erkannt und, für meinen Geschmack, wunderbar festgehalten und präsentiert.
Dies verdient Anerkennung und zeugt von Geschmack und zwar von beiden Beteiligten an dem Bild.
LG
mayence.mon.amour 06/01/2012 18:54
der fotograf zeichnet für die arbeit verantwortlichleistung des modells und leistung der fotografie bedingen sich
das hier diskutierte foto fällt unter die rubrik "das kennen wir bereits" das foto ist zu nah an vielen dieser art
keiner wird das rad neu erfinden können, wir stehen alle auf den schultern eines anderen, das ziel muss jedoch sein auf eine weitestgehend eigenständige bildwelt hinzuarbeiten, das vermisse ich insgesamt
viele modelle haben potential doch die fotografen aktivieren dieses nicht und so bleibt die fotografie max. mittelmäßig
wer möchte denn die 1000te reproduktion von was auch immer ansehen
Diabolica 06/01/2012 17:58
Zwischen Ihrem Grammatik- und Rechtschreib-WirrWarrakzeptier' ich die Belanglosigkeit meiner der Darstellung meiner Person/die Arbeit des Fotografen.
Dann gibt's ja nichts mehr zu diskutieren. :)
mayence.mon.amour 06/01/2012 16:21
belanglos: das ist meine einschätzung in der sache nichts persönliches etc.kritik ist eben machmal hart aber geschleime wollten sie keines frau diabolo und wirds auch von mir nicht geben
2tage hier und so 'ne welle mochte ich
Diabolica 06/01/2012 15:38
Jetzt erst gesehen:"dieses foto ist das was es bleibt wie die meisten hier übrigens: belanglos in fotografisch künstlerischer sicht
ok ist die bewertung im kontext: "private hobbyebene"
Mutige Aussage.
Über "Kunst" lässt sich streiten - aber Beleidigungen sind prekär und Fehl am Platz. Punkt.
Diabolica 06/01/2012 15:16
Geiler Scheiß. 2 Tage angemeldet, 1 Bild hochgeladen und direkt so ne Welle. :DBin auch keine Freundin von Einheitsmischmasch.
ABER: Holger Schemel, Fotograf der Darstellung, ist Autodidakt, hat unbändige Leidenschaft zu seiner Fotografie und weiß, wann ein Bild nicht fehlerfrei sein muss, um zu wirken.
Mir ein Urteil über das eine Bild zu erlauben, was ich auf Ihrer Seite zu sehen bekomme, Herr Reintgen, ist mir ein bisschen zu blöd und zu engstirnig.
Hab nicht gewusst, dass man anhand einer Fotografie den Wiedererkennungswert eines Fotografen und dessen Arbeit festmachen kann. Wie auch, wenn zum wiedererkennen nichts da ist, ne? Whatever...
mayence.mon.amour 06/01/2012 14:51
"Verschont mich mit Schleimereien. Konstruktive Kritik bitte!"was hat das mit meiner seite zu tun?
hier war dieses foto zu sehen mit o.a. worten des modells > "wunderschön und lob" dieses foto ist das was es bleibt wie die meisten hier übrigens: belanglos in fotografisch künstlerischer sicht
ok ist die bewertung im kontext: "private hobbyebene"
redcat70 06/01/2012 13:54
@ markus: ich bin derselben Meinung wie Ulli E.!Kritik sollte man erst ausüben, wenn sie berechtigt ist. Was hier absolut nicht der Fall ist.
Das Foto ist wunderschön und verdient ein LOB! Es spricht eine eigene Sprache...
lg redcat70
Ulli E 06/01/2012 12:54
@markus: jetzt war ich extra mal auf deiner seite, und was sehe ich? fast nichts. was willst du uns hier eigentlich sagen?ich finde übrignes NICHT, dass dieses foto hier ein austauschbares allerweltsfoto ist. mitnichten!
mayence.mon.amour 05/01/2012 20:23
dieses zeug hier "BRAVO" TOLLetc. wie oft noch?fast alles existiert wäre nicht der name oben rein geschrieben jeder aber auch wirlich tausende könnten der autor dieses werks sein
wo ist die handschrift der/des fotografen? gebt euch zu erkennen? woran erkenne ich wen? wer entwickelt zumindest in teilen eine neue/eigene sprache?
Lichtbildart 05/01/2012 14:20
Wow, sehr hübsch und toller Ausdruck.Mag ich sehr.
VG,
http://www.facebook.com/pages/Lichtbildart/237216799667221?sk=app_129982580378550
Sonzi 05/01/2012 12:18
Sehr schönes Foto und sehr schönes Model...LG*Sonzi
Karl-Heinz Wagemans 05/01/2012 12:11
Die Aufnahme gefällt mir sehr gut. Evtl. hätte sich hier auch das Hochformat angeboten.HG K.-H.
Ulli E 05/01/2012 11:54
Lovely!Marko König 05/01/2012 11:16
Klasse!Viele Grüße,
marko