big berlin - drei riesen
das fisheye habe ich nur wegen des weiten blinkwinkels benutzt - mit meinem weitwinkel hätte ich nicht alle drei hochhäuser draufbekommen. ich finde den unteren teil zu durcheinander... trotz allem für mich ein schönes andenken :)
Nikon FE2, Zenitar 16mm f2.8, fuji sensia 100 @ 8 sek, f5.6.
Nils Rupert 06/11/2002 22:34
Naja,Galerie ist eh kacke.
Die wählen da nur
glattgebügeltes und
weichgespültes.
nils
Jan Beckmann 04/11/2002 13:45
hallo leute,also erstmal bedanke ich mich recht herzlich, dass jemand dieses bild für die galerie vorgeschlagen hat - ich bin ziemlich überwältigt.
zur qualität:es liegt am objektiv. es ist ein russisches fisheye von zenitar (hat mich 150 eur gekostet) und hat nicht eine so hohe auflösung wie meine nikon objektive sie haben - tut mir leid, mehr ist nicht rauszuholen.
ich habs (euch zuliebe ;)) nochmal gescannt und hab nochmal eine 1500*1000 .jpg hochgeladen unter
http://muffin.unkult.de/berlin3riesen.jpg
also: ganz herzlichen dank an alle, ich fühle mich wirklich (trotzdem) sehr geehrt.
jan.
Blender000 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Tut mir echt leid für den Fotografen das ich das Bild hier zum Voting reingestellt hab und es nun so verissen wird. Ich find es immer noch super. Allerdings sind mir die meißten Galeriebilder viel zu langweilig. (Bedeutet perfektes Foto denn etwa technische Brillianz ohne jeglichen künstlerischen oder individuellen Toach? Naja denn meine Herren Fotografen - ihr seid ja doch nur Handwerker)Cornelia Heimer 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Wäre es keine Fisheye Aufnahme hätte es mir gefallen können. Sicher die Idee ist nicht schlecht, aber mir sind die Häuser einfach zu krumm, daher leider contra.Gruß Conny
Ricky Mahling 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Gefällt mir, besonders die Idee an dieser Location.Leider stimmt die Qualität nicht.
Contra
Falk Albrecht 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Pro!!!Manuel Conzelmann 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
GUT!!!PRO!!!
LG - MC
Heiko Schönschmidt 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Von Architektur-Fotografie habe ich nicht viel Ahnung, deshalb kann ich zur Technik nichts sagen, das was ich da vor mir auf dem Foto sehe, gefällt mir, ich finds schräg und vergebe meine Pro-Stimme!! awSiegfried B. 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
gut und interessant .... aber vielleicht doch nicht ganz so gut. Unten etwas unruhig.Was mich auch irritiert ist das linke Hochhaus, sollte das nicht schärfer gezeichnet sein? So schlecht finde ich das Zenitar gar nicht, ich spiele auch gerade mit einem rum, und hätte da mehr erwartet.
Siegfried
Holger Karl 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
das gegenteil eines selbstvorschlags - der vorschläger ignoriert die selbstkritik des fotografen.ich denke nicht, dass das ein guter dienst am foto ist. abgesehen von der extremen verzerrung, die geschmackssache ist, finde ich in der tat die unterste bildzone unbefriedigend (zu knapp geschnitten in der bildmitte). kein galeriebild für mich und "perfekt" schon überhaupt nicht.
skip
Karsten Heuke 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Leider ist die Qualität nicht ganz so gut, alles istetwas flau.
Aber die Gestaltungsidee und Umsetzung überzeugen mich in diesem Fall dennoch. PRO
Blender000 04/11/2002 12:08 Commentaire de vote
Es ist einfach perfekt! : Zeitpunkt, Perspektive und vor allem Qualität (für KB).Hannes Georgi 03/11/2002 5:21
also ich muß das bild auch loben ...wenn du aber kritik haben willst, bitte: der kran rechts aussen stört etwas, wenn man sich das bild lang genug ansieht :)
aber sonst, gibt es eigentlich kaum was zu mekern, ahso der "kunde" der da unten im bild mit dem schwarzen mantel steht ... wie gesagt sonst "SUPER BILD" ....
cu
bis die tage
gruß Hannes
Jan Borowski 02/11/2002 19:11
Das "perfekte" Bild gibt es nicht - wenn man will, kann man bei jedem Foto etwas finden, was man bemängeln kann. Und das ist bei diesem hier recht schwierig - also: gute Arbeit!Gruß
Jan
Jan Beckmann 02/11/2002 12:05
vielen dank für das viele lob, nur würde ich mich sehr über ein bisschen kritik freuen - perfekt ist das bild sicherlich nicht.jan.