-_BIG_-
Diesen „properen“ Hexenröhrling musste ich einfach mitten ins Bild nehmen (da muss der goldene Schnitt mal pausieren), er hatte sich in der Nähe zweier Fliegenpilz versteckt und nur wegen denen ist er mir ins Auge gefallen…hoffe er findet Gefallen…danke fürs schauen!
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze und Flechten |
| Vu de | 1 662 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Werner Weg 04/11/2012 7:46
was für ein Brummer.Gruß
Werner
Maria J. 31/10/2012 18:08
Klar gefällt er - ist doch ein richtiger Wonneproppen .. ;-)Und seine Farbigkeit hast du schön herausgearbeitet!
Unter dem Hut wäre sicher auch noch etwas zu finden gewesen, aber auch so ist er ein wirkliches Schmuckstück!!
LG Maria
Burkhard Wysekal 31/10/2012 12:51
Dank zurück...:-)).Ich war gerade im Maronenwald , nicht eine einzige Marone hat sich nach den Frostnächten berappelt.
LG, Burkhard.
-Pic-ArT- 31/10/2012 1:40
@ Burkhard...ja, ein Brecher war er...;-)
...ich hätte ihn Dir gerne überlassen, Du hättest wahrscheinlich mehr aus ihm gemacht...ich mag Deine Art der positiven Kritik, sie wirkt weder besser-wisserisch noch arogant, eine Art die leider nicht jeder hier sooo beherrscht wie Du...;-)...ja, im nachhinein, würde ich doch auch den Stempel benutzen, obwohl ich kein großer Freund davon bin und schon gar nicht im Hauptmotiv...aber Deine Anregung von mehreren Aufnahmen mit verschiedenen Helligkeiten ist sehr konstruktiv...Danke dafür...;-)
vlg Torsten
Burkhard Wysekal 31/10/2012 0:17
Ein ordentlicher Brecher. Den hätte ich auch gern gefunden. Leider hatten wir eine schlechte Pilzsaison. Wenn ich mich recht erinnere , konnte ich höchstens 2 oder 3 angefessene Flockenhexen beobachten .Die "Fingerabdrücke" , bzw. Muster hätte ich wohl vorsichtshalber mit dem Stempel ausgebügelt. Da wären dann auch keine Anfragen gewesen.....:-)).
Weiß der Düwel, wo die herkommen.
Die Aufhellung des dunklen Röhrenbereiches ist wirklich heikel.Zumal sie bei der Bildkontrolle vor Ort nicht einschätzbar ist. Ich mache da mindestens 20Aufnahmen mit einem unterschiedlich aufgestellten Aufheller.
Die Untersicht mit gleichzeitiger Hutdarstellung gefällt mir echt gut.
LG, Burkhard
-Pic-ArT- 26/10/2012 18:58
@ WolfgangGlück gehabt...das die nicht von mir sind...aber man muss vorsichtig sein, wo man seine Fingerabdrücke hinterläßt...;-)
Ich brauche dringend einen Mini-Reflektor für Pilze, aber man schleppt schon immer mehr mit...*schwitz*
Du meinst die "optimale" (maximale) Schärfe, ja, die liegt meist zwischen f8-f11, zumindest beim APS-C-Sensor...
vlg Torsten
Wolfgang Zeiselmair 26/10/2012 18:05
Die Beugungsunschärfe hat der Teufel erfunden um uns zu ärgern. Ich bin kein Optiker, ich denke aber dass das Glas da weniger dafür kann als der Sensor. Dicht gepackte Sensoren sind da anfälliger als andere. Meine 60D mag nur so recht bis f11 :-( Stören mich die Fingertappsen? Nein. Ein Hauch Licht von unten hätte wahrscheinlich nicht geschadet, zuviel Aufhelllicht läßt die Pilze allerdings auch immer "künstlich" wirken. Die dicke Hex ist für mich schön anzuschauen und wenn Dich die Polizei mal sucht, hat sie hier einen schönen Referenzabdruck:-)Servus und ein schönes Wochenende
Wolfgang
-Pic-ArT- 26/10/2012 17:31
@ BerndJa, Bernd, mit der Verfärbung muss ich Dir recht geben, er hatte wirklich fast Finger-ähnliche Abdrücke, die jedoch nicht von mir sind, da ich weiß, dass sich die pulverähnliche Hutbeschichtung gerne dunkel färbt.
Auch die Beleuchtung der Unterseite war heikel, da hast Du auch recht, mit LED war es sehr unnatürlich und Reflektor hatte ich nicht mit…;-(
Mit der Schärfe, das ist schwierig, ich habe ihn mit f18 fotografiert, was bei der Schärfekontrolle am Retina-Display nicht negativ auffiel…sehr wahrscheinlich kommt es in diesem Fall zu einer Beugungsunschärfe bedingt durch den zu hohen Blendenwert, was bei dem benutzten Objektiv allerdings bisher kein Problem darstellte, da es bis f22 recht zuverlässig ist, aber Blende 16 hätte hier
vermutlich auch gereicht.
vlg Torsten
Moonshroom 26/10/2012 2:47
Na gut, ausnahmsweise lasse ich den Goldenen Schnitt hier auch mal pausieren ;))Gefallen tut es mir, aber zur Begeisterung reicht es nicht ganz ;)
Der Hut färbt sich dunkel bei Berührung, er schaut etwas abgegriffen aus. Ich meine fast, richtige Fingerabdrücke zu sehn :)
Vielleicht hätte man unter den Hut noch etwas mehr Licht bringen können.
Das Grün im Hintergrund hätte ich entschärft.
Irgendwie fehlt mir auch eine schöne Schärfenbrillanz, hattest du weiter als f16 abgeblendet?
VG --- Bernd