Commentaire
17
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 360 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jochen B 29/11/2008 3:24
Der Turm sieht so Sch.... aus, weil sich die vorderen und hinteren Streben teilweise ganz, teilweise fast decken.Der AF hat sich offenbar für den Kai oder das beleuchtete Bäumchen in der Mitte entschieden, müsste die Schärfentiefe damit nicht schon bis unendlich reichen?
Der Hintere Mast kommt mir auch unscharf vor obwohl die Leitungen bis dahin sichtbar sind...
Dass Erschütterungen durch den Spiegel bei 45 sec. Öffnungszeit noch irgendeine Bedeutung haben sollen... (vermutlich würde man es nicht mal sehen, wenn der Stativkopf nach 44 sec. abgekippt wäre)
Übermäßig spannend finde ich das Motiv zwar auch nicht, bin aber als Pocket-Knipser von der Qualität (Rauschen und Farben) ziemlich beeindruckt :-)
O.k., spät genug!
Jochen
Stefan Bar. ² 28/11/2008 21:09
Das Bild ist dem Ort angemessen.der alte Germeringer Buab 28/11/2008 19:41
hier Bilder reinstellen sollte schon reichen, wirst sicherlich den einen oder anderen Tip bekommen und auch geben könnenal lolle 28/11/2008 19:33
Jut. dank dir erstmal und werds dich wissen lassen obs besser wird.der alte Germeringer Buab 28/11/2008 19:22
guggst du Handbuchisch abbe gar geine Canomn
sondern eine "richtige Nikon" ;-)
al lolle 28/11/2008 19:16
Hat die Canon die SVA auch oder nur die Spiegelverrieglung?der alte Germeringer Buab 28/11/2008 19:08
Hallo>im AF-Modus Scharfgestellt
Nachtaufnahmen stellt man besser manuell scharf, die AF-Sensoren könnten bei mäßigen Licht unzuverlässig arbeiten - Spiegelvorauslösung (SVA) klappt den Spiegel
hoch und etwas später (3sec.) öffnet erst der Verschluss = so werden Verwacklungen durch den schwingenden Spiegel vermieden
Und ob 45 sec. bei Blende 8-11 ausreichen kann dir doch keiner sagen, hängt vom Motiv ab - deine Kamera berechnet die benötigte Zeit. Schau dir dein Histogramm an und du erkennst Mängel an der Belichtung
Alles weitere im Fotolehrgang im Internet oder VHS
Viel Erfolg und Spass
al lolle 28/11/2008 18:49
Hallo. Habe mir erst die EOS gekauft mit einem 18-55 Objektiv. Ein anderes habe ich noch nicht. Habe mit Stativ und Kabelauslöer gearbeitet, habe nur vergessen den Spiegel zu verriegeln.Warum das Bild so unscharf ist weis ich nicht. Habe es im AF-Modus Scharfgestellt.( denke mal wegen der Spotmessung ) Also kein Bedienfehler.ODER?Was ist den Spiegelvorauslösung? Bin noch unbeleckt in diesen Bereich.Blende 8 bis 11 werd ich mal ausprobieren. Sind 45 Sek. Belichtung ok bei Blende 8-11? Was müßte ich noch machen damit Bilder allgemein so sauber werden, ohne sie nachzuarbeiten? Habe zu viele Fragen auf einmal, aber ihr wisst ja wies geht und ich bin noch total planlos.
der alte Germeringer Buab 28/11/2008 15:58
ISO 200 bei Nachtaufnahmen(Stativ) ist i.d.R.richtigwürde dir aber zu Blende 8-11 raten (beste Objektivleistungen und zusätzlich Sterneffekt an den Lampen), Integralmessung wäre auch besser als bei diesem Motiv die Spotmessung. Hast du Spiegelvorauslösung/Fernauslöser benutzt???? Warum ist das Bild so unscharf?????
Welches Objektiv kam zum Einsatz (Kit)????
al lolle 28/11/2008 13:52
Brennweite 34mm, Belichtungszeit 45sek., FZahl F/5,6, ohne Blitz, Belichtungsprogramm manuell, Iso-Empfindlichkeit 200, Belichtungs-Bias 0.0, Mess- Modus-Spotmessung, Kamera-Canon EOS 450D.-Sollte ich vieleicht mal die ISO etwas höher nehmen oder mit der F Zahl etwas experimentieren? Oder bin ich damit auf einem ganz falschen Weg?-
der alte Germeringer Buab 27/11/2008 23:16
brauchst dich nicht enschuldigen - alle haben mal angefangen.....schreib mal deine Aufnahmedaten mit (sicher können wir dir einige Tipps geben) und dieser Aufnahmestandpunkt hat doch nichts wirklich sehenswertes (warum hast du genau diesen ausgewählt???)al lolle 27/11/2008 22:58
Sorry. Eines meiner ersten NachtaufnahmenAndreas Florian 27/11/2008 22:45
Das "Hafen" aus dem Titel ist weg.Warum?Ist doch der Hafen.der alte Germeringer Buab 27/11/2008 22:42
aha, neuer Titel also - nun gut:scheint sehr klein zu sein das Bitterfeld,
egal ob du das nun in Hafen/Bitterfeld/See/Promenade umbenennst - es ist und bleibt unscharf, nichtssagend, langweilig
Andreas Florian 27/11/2008 22:36
Du hast gefragt an was für ein Gewässer Bitterfeld liegt.Und Schiffe seh ich da auch selten wenn ich mal vorbei komm.Gruß Flori