Blick von der Wegelnburg am Morgen photo et image | wald, sonnenaufgang, himmel Images fotocommunity
Blick von der Wegelnburg am Morgen photo et image de rob_petrie ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Pour cette photo, rob_petrie désire collecter le maximum de commentaires constructifs Aidez-le avec des conseils sur la composition, la technique, le langage iconographique etc. (Veuillez respecter la Netiquette!)
Die kleine Blende finde ich für eine Landschaftsaufnahme gut gewählt. Du willst ja Schärfentiefe haben bei einer solchen Aufnahme.
Und Bildrauschen entsteht bei Nachtaufnahmen nicht durch eine kurze, sondern im Gegenteil bei einer langen Belichtungszeit, weil sich dabei der Sensor erwärmt. (Aber wahrscheinlich weißt du das ja auch schon alles selbst.)
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen erstaunt, dass die Mk III schon bei ISO 2000 so deutlich erkennbar rauscht. Ich habe bis vor kurzem die 6D benutzt und hatte den ISO-Wert auf 1600 begrenzt, das war ok. Von der Mk III hätte ich deshalb mehr erwartet.
Davon abgesehen stört mich hier das Rauschen (woher auch immer es jetzt kommt) gar nicht mal so sehr, denn das Bild lebt ja von den weichen Farben und den weichen Wolken und hat dadurch auch etwas Malerisches.
Hallo Sybil,
du verwechselst da Bildrauschen mit den Hotpixeln. Diese entstehen bei einem warmen Sensor. Aber zum Thema Rauschen hat der Fotograf bei mir was geschrieben. Das Rauschen wurde absichtlich verstärkt.
Schärfentiefe ist unerheblich bei dieser Bildkomposition. Alles liegt weit ausserhalb der hyperfokalen Distanz und kann keine Schärfentiefe mehr abbilden. Eventuell wäre noch die "förderliche Blende" ein Thema.
Lg Jochen
Da oben ist es immer wieder ein Erlebnis! Besonders an solchen Nebeltagen.
Technisch hast du bei Weitem nicht alles rausgeholt, was die Kamera leisten könnte.
Viel zu kleine Blende gepaart mit einer sehr kurzen Belichtungszeit - das Ergebnis ist starkes Bildrauschen. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Aufnahme vom Stativ gemacht wurde, sind das Werte die nicht sein müssten und suboptimale Ergebnisse liefern.
Lg Jochen
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sybil.J 28/08/2018 12:07
Mit Jochens Aussage bin ich nicht einverstanden.Die kleine Blende finde ich für eine Landschaftsaufnahme gut gewählt. Du willst ja Schärfentiefe haben bei einer solchen Aufnahme.
Und Bildrauschen entsteht bei Nachtaufnahmen nicht durch eine kurze, sondern im Gegenteil bei einer langen Belichtungszeit, weil sich dabei der Sensor erwärmt. (Aber wahrscheinlich weißt du das ja auch schon alles selbst.)
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen erstaunt, dass die Mk III schon bei ISO 2000 so deutlich erkennbar rauscht. Ich habe bis vor kurzem die 6D benutzt und hatte den ISO-Wert auf 1600 begrenzt, das war ok. Von der Mk III hätte ich deshalb mehr erwartet.
Davon abgesehen stört mich hier das Rauschen (woher auch immer es jetzt kommt) gar nicht mal so sehr, denn das Bild lebt ja von den weichen Farben und den weichen Wolken und hat dadurch auch etwas Malerisches.
Gruß, Sybil :-)
Landschaftsfotografie-Pfalz.de 27/08/2018 17:32
Da oben ist es immer wieder ein Erlebnis! Besonders an solchen Nebeltagen.Technisch hast du bei Weitem nicht alles rausgeholt, was die Kamera leisten könnte.
Viel zu kleine Blende gepaart mit einer sehr kurzen Belichtungszeit - das Ergebnis ist starkes Bildrauschen. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Aufnahme vom Stativ gemacht wurde, sind das Werte die nicht sein müssten und suboptimale Ergebnisse liefern.
Lg Jochen