Eine solche Beschreibung ist nicht zwingend erforderlich. Das Bild als solches soll in seiner Wirkung gesehen und beurteilt werden, ohne eine Erklärung abgeben zu müssen. Dann kann man das Bild als schlecht oder nicht gelungen ablehnen, oder es positiv bewerten bzw. annehmen. Bei einer Fotoausstellung hat man ja auch nicht unbedingt eine Erklärung zum Bild zur Hand. Meist steht neben der Fotografie lediglich der Titel des Bildes und der Name des Fotografen.
@Ursula Fliether Das vermeintliche Rauschen im Bild ist eine so gewollte Entwicklung der Fotografie. Es ist in etwa vergleichbar mit der Wirkung in der analogen Fotografie. Hier wurde die Grobkörnigkeit eines Filmes als Gestaltungselement eingesetzt.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hans-Joachim Reiter DVF 24/04/2016 14:58
Eine solche Beschreibung ist nicht zwingend erforderlich. Das Bild als solches soll in seiner Wirkung gesehen und beurteilt werden, ohne eine Erklärung abgeben zu müssen. Dann kann man das Bild als schlecht oder nicht gelungen ablehnen, oder es positiv bewerten bzw. annehmen. Bei einer Fotoausstellung hat man ja auch nicht unbedingt eine Erklärung zum Bild zur Hand. Meist steht neben der Fotografie lediglich der Titel des Bildes und der Name des Fotografen.Hans-Joachim Reiter DVF 23/04/2016 20:21
@Ursula Fliether Das vermeintliche Rauschen im Bild ist eine so gewollte Entwicklung der Fotografie. Es ist in etwa vergleichbar mit der Wirkung in der analogen Fotografie. Hier wurde die Grobkörnigkeit eines Filmes als Gestaltungselement eingesetzt.19king40 23/04/2016 19:09
Gefällt mir,Deine Arbeit.LG Manni