Retour à la liste

Blutmond & Mars & Trompetenbaumblatt

3 012 4

0 1

MaMü

Premium (Basic), Rösrath bei Köln

Suivre

Blutmond & Mars & Trompetenbaumblatt

Nachdem sich der Blutmond gewandelt hatte war meine Nacht noch lang - unten der Mars als punktförmige Silhouette.
After the blood moon had transformed my night was still young - in the lower section there is the silhouette of Mars.

Commentaire 4

Twin O Caulin 12/05/2019 0:39
Hi, kritisieren ist so eine Sache... Aber da du es ausdrückllich wünschst... Bin kein "Tippgeber vom Dienst, aber irgendwie ist mir gerade danach ;-)
Also, meine subjektive Sicht ist folgende: Ich finde das Foto in mehrfacher Hinsicht nicht wirklich gut gelungen. Das Objekt kommt nicht zur Geltung - weder der Mond noch die Blätter. Der Mond ist überstrahlt (warum Blende so weit offen?), die Form der Blätter ist nicht wirklich spannend, der Mond ist von den Blättern auch nur halbherzig überdeckt und dieser Lichtsaum am linken Rand des größten Blattes ist wenig reizvoll. (Ist der Lichtreflex im unteren Bildbereich gewollt? Und wo ist eigentlich der Mars?)
Das Bild erweckt den Eindruck, dass es sehr hastig und ohne Vorplanung gemacht wurde, "knips-mäßig".
So, jetzt konstruktiv: Die Motivsuche und Planung der Anlage des Bildes (welche Blattstruktur eignet sich? welcher Teil des Mondes soll wie wovon genau überdeckt werden?) braucht Zeit und Geduld und mehrere Versuche; ebenso die Belichtung kriegt man nicht mit einem Foto hin - hier braucht man eine Reihe von "Versuchsanordnungen" mit Blende und Verschlusszeit. Wenn der Mond nur noch ein heller Lichtfleck ist und als Mond nicht zu erkennen ist, dann ist natürlich zu viel Licht ins Objektiv gekommen - also Verschlusszeit verkleinern. Mit der Blende kannst du dann z. B. die Schärfentiefe regeln. Etc.
Du hast eine grandiose Kamera - Referenzklasse bei Spiegelreflex! Aber von allein macht sie keine guten Fotos. Langzeitbelichtungen sind herausfordernd, ich würde sie erst einmal hintanstellen.
Weiterhin viel Freude am Fotografieren und viel Spaß in der fc
Gruß Twin
3 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- MaMü 12/05/2019 9:36
  Puhhh - das mit der gewollten Kritik überlege ich mir dann noch einmal für die Zukunft. Ich bin neu im Forum und dies ist mein zweites Testbild um zu sehen wie alles im Forum abläuft. Für deine Kritik empfehle ich dir grundsätzlich die "Sandwich-Methode" oder lass es lieber ganz.
  Vieles, was du sagst fällt für mich in den Bereich Geschmacksache oder edler formuliert künstlerischer Ausdruck. Ich kann nur sagen, daß ich an die 100 Bilder dieses Motivs mit verschiedenen Einstellungen über einen Zeitraum von 1,5h gemacht habe, und dieses neben anderen das beste war. Also weder "hastig" noch "knips-mäßig"! Von partieller Nachmanipulation am Rechner halte ich nicht so viel und rein fotografisch ist es hier nicht möglich gewesen den Mond strukturiert und gleichzeitig den Vordergrund angemessen belichtet darzustellen - auch nicht mit meiner 45-jährigen Langzeitbelichtungserfahrung :-) und auch nicht mit dem Dynamikumfang der D850.
  PS:
  An der Anordnung Mond zum "Lichtreflex" erkennt jeder Astro-Fotograph: Dein "Lichtreflex" IST der Mars.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- Twin O Caulin 16/05/2019 11:28
  Hallo MaMü,
  ich hätte in der Tat hier meinen Mund halten sollen - wollte dir auf keinen Fall zu nahe treten, und, ja, die Sandwich-Methode ist sicherlich anzuraten...
  Ich habe gestern über etwa eine Stunde - laut Aussage meiner entsetzten Tochter - versucht, das Blatt einer Pflanze in kniffligem Licht zu fotografieren. Es ist mir nicht zufriedenstellend gelungen, obgleich ich ebenfalls über ein paar Jährchen Erfahrung verfüge. Es gibt Objekte/Konstellationen, die sich meiner Ansicht nach fotografisch nur sehr schwer realisieren lassen (das ist der Grund, weshalb viele dann direkt zu Fotoshop etc. greifen - in meinen Augen: eine grauenhafte Lösung!). Jetzt habe ich ca. 70 Fotos auf meiner CF-Karte, von denen ich aber keines gebrauchen kann, auch wenn ich klar bestimmen könnte, welches von ihnen das "beste" ist.
  Zurück zu deinem Foto: 100 Fotos von einem Objekt, anderthalb Stunden Mühe etc. sagen meines Erachtens noch nichts aus über die Güte eines Fotos. Was ich nach wie vor sehe, ist ein heller Lichtkreis mit Hof (Mond), das von einem Baumblatt partiell abgeschattet wird; ein Stück darunter befindet sich ein verwaschener Fleck (Mars). Als Abstraktion im Sinne eines Kunstwerks, da würde ich dir Recht geben, absolut nicht hinterfragbar. Doch du hattest ausdrücklich in einem Fotografie(!)-Forum um Feedback gebeten - und da muss ich weiterhin passen: Die von dir empfundene Unmöglichkeit, alle Objekte adäquat abzubilden, wird an deinem Bild offenbar - fotografisch halte ich es für ebenso mau wie meine eigenen gestrigen Versuche.
  ... nun der andere Sandwich-Deckel: Dafür finde ich deine anderen Fotos - fotografisch - umso stärker!
  (Du darfst dich an meinen Fotos mit Kommentaren übrigens gerne "rächen" - da gibt's sicher genug zu kritisieren... ;-)
  Viele Grüße
  Twin
  Faire l'éloge d'un commentaire
- MaMü 16/05/2019 14:21
  OK - jetzt fühle ich mich wieder besser. Danke Twin. Überschüttest mich ja quasi mit Lob der anderen Fotos... Deine Kritik hatte mich echt vom Hocker geschmissen zumal auch binnen meiner ersten 5h als Mitglied der cf.
  Auch wenn ich üblicherweise eher gehobene Ansprüche an die technische Qualität der Fotos habe werde ich auch weiter die nicht ganz perfekten einstellen, einfach weil sie vielleicht künstlerisch gut sind oder besonderen Unterhaltungscharakter haben oder eventuell Emotionen wecken..
  Will damit auch sagen, daß ein Fotografie-Forum für mich definitiv auch - und hauptsächlich - künstlerische Ansprüche bedient.
  'Rächen' ist natürlich nicht mein Ding - aber ich werde mal bei dir vorbei schauen und auch loben, meckern :-)
  Lieber Gruß Martin
  Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois