Commentaire
15
Information
| Section | Spezial: Missglückt |
| Vu de | 4 900 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
DroitAuBut 20/07/2009 22:12
@Lupoid: Ich habe mein allgemeines Empfinden über diese Sektion hier beschrieben - daran mußte ich im Augenblick denken als ich die anderen Anmerkungen gelesen habe, das hat also Nichts mit Deinem Pic zu tun. Dein Foto bezeichne ich nicht als schlecht. Es wirkt vielmehr interessant auf mich.Tschuldigung dass ich diesen Ort hier für meine Anmerkung benutzt habe - ich vermutete eine andere Entwicklung der Diskussion.
LG
DroitAuBut
kerosinschnuller 20/07/2009 20:15
Rechts liegen gelassen...Lupoid 20/07/2009 19:59
@ michaGuck mal, über die überdimensionalen Monde sind wir immerhin einer Meinung.
Nein, ich glaube ernsthaft, dass Du auf deiner Site Bilder hast, die viele Leute ansprechen würden, ohne sich dem Kitschvorwurf zu unterstellen.
Ich z.B. finde da ganz andere Fav. als Du, und ein paar mag ich sehr.
Gruß
Lupoid 20/07/2009 19:56
DroitAuBut,jetzt darf ich mal:
?????????????
Eines darfst du mir unterstellen: Ich fische nicht nach Anmerkungen.
Vielleicht magst du ja mal einen Link einer für dich guten Fotografie hereinstellen?
Ich mag z.B. die Sachen von Martin Parr sehr.
Gruß
DroitAuBut 17/07/2009 21:28
Gezieltes "Marketing" sichert eben viele Anmerkungen. Einige Accounts haben das schon ziemlich gut drauf hier in der fc. "Schlechte" Pics haben eben häufig viele Anmerkungen zur Folge. Da fallen mir spontan die Einschaltquoten zu DSDS usw. ein..........mich.a 17/07/2009 11:22
Ich ärgere mich doch nicht...?Ich frage mich nur, ob e. e. mit seinen zahllosen Accounts und diejenigen, bei denen man zumindest vermuten könnte, dass es sich auch um solche handelt, vorhaben, diese Sektion so lange mit bewusst schlecht geknipsten Bildern zu überschwemmen, bis sie sie für sich alleine haben, weil die anderen bei diesem Überfluss an derartigen Machwerken die Lust verlieren, sich daran zu beteiligen, weil ehrliche Meinungen zu solchen Bildern sowieso abgewiesen werden. Aber das wäre auch egal, schließlich gibt es noch genug andere Communities, die eine solche Sektion gar nicht nötig haben, weil ehrliche Kritik dort selbstverständlich ist.
Und ich habe mir natürlich die Bilder von e. e. genauer angeschaut, auch die Waldbilder, aber bei so vielen Accounts kann man unmöglich die Übersicht behalten, und irgendwann verliert man auch die Lust, seine Zeit für so etwas zu verschwenden.
Übrigens liegt mir nicht viel an der Galerie. Klar, wenn ich in mein NLC-Bild noch eine untergehende Sonne und einen überdimensionalen Mond reinmontieren würde, hätte es sein Sternchen sicher. Aber neben Bildern eben dieser Art zu stehen, darauf kann ich verzichten.
Lupoid 16/07/2009 23:20
Tja, und dennoch irrst du.Was vermuten lässt, dass Du Dir nie die Bilder von Eugène genauer betrachtest hast, zumindest alles - auch z.B. die Waldaufnahmen - pauschal ablehnst.
Wenn Du wenigstens hin und wieder genauer hingucken würdest - auch bei deinen eigenen Motiven. Du hast übrigens viel, viel bessere Bilder auf deiner Homepage als hier in der fc, finde ich zumindest. Ich glaube, da sind Galeriekandidaten darunter, wenn Dir daran liegen würde.
Ärgere dich doch nicht immer so, man bekommt ja fast Mitleid.
Gruß
DroitAuBut 16/07/2009 22:48
(-:mich.a 16/07/2009 22:08
Ja, ich habe mir das andere Bild angeschaut.Was mich so sicher macht?
Ganz einfach: niemand sonst würde wiederholt (in kurzen Abständen) Bilder in die Kritik-Sektion stellen, bei denen sich jeder Betrachter, der nicht der New-Topographic-Fraktion bzw. deiner kleinen Anhängerschaft angehört, einfach nur verarscht vorkommt.
Und auf eine weitere Diskussion werde ich mich nicht einlassen.
Lupoid 16/07/2009 20:31
Du weichst aus. Schade auch, dass Du dich nicht zum anderen Bild äußerst. Hast Du dir das wenigstens angeschaut?Was Deine Vermutung betrifft, so finde ich das längst nicht so offensichtlich - im Gegenteil(!). Was macht Dich so sicher? So bleibt alles in der Ungewissheit für Dich und für mich.
Du braucht immerhin nur zu Sehen, ich müsste raten.
mich.a 16/07/2009 19:54
@ LupoidDarf ich deine Äußerungen als Bestätigung verstehen, dass du ein weiterer e.e.-Account bist? Eigentlich war es ziemlich offensichtlich, nur deine orthographisch korrekte Verwendung von Großbuchstaben hat mich irritiert...
Lupoid 16/07/2009 19:29
@ mich.aDann beurteilst du Bilder aufgrund des Autoren?
Ich verlink mal eines für dich (viel, viel besser als meines). Vielleicht bekommst Du dann ja bessere Laune. Ich schon. :-)
@ Torsten
Darf ich aus deiner Äußerung auf eine Ablehnung schließen? Warum?
Torsten M. 16/07/2009 18:37
biste auch noch selbst gefahren?mich.a 16/07/2009 17:31
Mir ist immer noch nicht ganz klar, ob du nun ein neuer Etmanski-Account bist oder nicht...Ich hätte sowohl die Autobahn als auch die Wolken abgeschnitten, also gar nichts mehr übrig gelassen, das hätte in diesem Fall am besten ausgesehen.
Wäre ich Dominik J., würde ich jetzt noch ein überhaupt nicht zum Thema passendes Bild verlinken...
Andreas Florian 16/07/2009 12:52
WO?