Bubble-Nebel
Aufgenommen mit Skywatcher ED120/900, TS-Flattener, Baader 35nm Ha-Passfilter, Atik16hr, 50x180s, guiding mit ts-oag27 + dmk21 + Guidemaster auf EQ6pro
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Dossier | DeepSky |
| Vu de | 4 765 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Christian Rigel 07/09/2009 21:39
Hallo Andreasich finde es gut, wenn Du Deine Aufnahme so lässt wie sie ist, Deine Aufnahme zeigt, viele Details im Bubble-Nebel und sehr feine Verläufe im Hintergrund.
Der Versuch war lediglich als Anregung gedacht, im Sinne einer Erforschung ))
Weiter solch tolle Aufnahmen !
LG Christian
Bernhard F. 07/09/2009 19:02
servus andreas,du hast schon recht, aber vielleicht könnte man doch ein wenig den Gamma wert ....
kleiner spaß. ;-)))
ich bearbeite meiner bilder auch völlig anders als es ein astrofotogr. normalerweise tun würde, einfach nur weil ich es so mag.
und genau so is richtig !
vg bernhard
Andreas Murner 07/09/2009 9:01
Hallo zusammen,erst mal danke für die Resonanz. Ich denke, daß hier unterschiedliche "Geschmäcker" auf einander stoßen, und somit auch verschiedene Bearbeitungsstile.
Meine Absicht war, den hohen Kontrast, den ein Ha-Passfilter bringt, auch am Bubble wirken zu lassen, und seine Feinstrukturen (sofern man bei 900mm davon sprechen kann) zu zeigen. Wäre mir das Umfeld wichtiger gewesen, wäre ich anders vorgegangen. Darum auch Gamma, so wie es ist, und darum bleibt _mein_ Bubble auch so wie er ist. ;)
LG
Andreas
Bernhard F. 06/09/2009 23:25
mensch BZ hin oder her... eine klasse aufnahme mit sehr guter tiefe.vg bernhard
Christian Rigel 06/09/2009 21:25
Hallo Andreassehr detailierte Aufnahme mit äusserst feinen Sternabbildungen !
Wenn man die Aufnahmen genau studiert, merkt man, dass Deine Aufnahme im Vergleich mit jener von Joseph tatsächlich mehr Detail aufweist. Nur hast Du die Gradationskurve ziemlich tief stehen lassen und natürlich fehlt die Farbe.
Ich habe mich kurz Eurer Aufnahmen bedient und ein LRGB daraus gefertigt.
Werde es Euch Beiden mailen.
LG Christian
Sebastian Lyschik 06/09/2009 20:10
Hallo Andreas, schöne Auflösung und Schärfe, mit Farbe sähe es bestimmt richtig gut aus!LG Sebastian
Peter Knappert 06/09/2009 13:01
Hallo Andreas,Detailreiche Aufnahme des Bubble, aber wo bleibt die Farbe. So wirkt das ganze doch etwas fad :-)) Trotz CCD Einsatz muß ich Sepp recht geben, da fehlt's noch richtig an Belichtungszeit. Schau mal was ich da mit einer DLSR hingebracht habe:
Allerdings spielt da bestimmt auch noch der Hochschwarzwald auf über 1000m eine Rolle :-))
Wenn CCD dann nur mit L-RGB Technik und ab ST10 aufwärts :-))
Für eine B&W Aufnahme finde ich dieses Bild wesentlich gelungener, da es H-Alpha-mäßig viel mehr Tiefe hat:
Bubble Area
Daniel Gütl10 Aufnahmen mit etwa 15 Minuten BZ bringen abgesehen von vielleicht etwas mehr Rauschen wesentlich mehr als 50 Aufnahmen mit je 3 Minuten.
LG Peter
Josef Käser 06/09/2009 12:50
Sieht gut und vielversprechend aus, aber eine zünftige Portion an Bel.Zeit müsste noch investiert werden.LG Sepp
Manfred Kretschmer 06/09/2009 12:40
Hallo AndreasSchön scharf und Detailreich, es muss nicht immer Farbe sein. Gibt es Erfahrungen mit dem Baader 35nm H-Alpha Filter an einer DSLR?
lg
Manni