Buntes Neujahr........
...... wünsche ich Euch.
Das Bild zeigt ein Visualisierung des "Moorschen Gesetzes" aufgenommen in Nixdorf Computer Museum in Paderborn.
Ich gestehe, dass ich nichts davon verstehe.....:-))
Mut zur Lücke ist aber sicherlich auch nicht verkehrt.
Hier der Link, und trotzdem habe ich fast nichts davon verstanden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz
Toma Tomov 18/08/2023 19:58
Tolle Farben und ein klassischer Bildaufbau. Gefällt mir sehr gut.Phil aus L.A. 03/07/2018 13:14
ich hab davon auch NULL Ahnung .. jedoch gefällt mir das Foto optisch sehr!LG, Phil
DxFx 07/01/2018 17:07
Ein wunderbar farbiger Neujahresgruß. Möge dein neues Jahr so bunt und leuchtend sein.LG Dorit
Ps: man (n) muss nicht immer alles verstehen :-)
emen49 06/01/2018 22:46
Ich verstehe es auch nicht.... Aber mir gefällt dein Bild!Auch Dir ein buntes gutes neues Jahr mit viel Glück, Freude und vor allem Gesundheit!
Viele Grüße
Marianne
Charly Charity 06/01/2018 20:05
Das ist mir jetzt echt zu kompliziert ;-)))*Hat eine super Wirkung, dein Farbenspiel*
Also, auf ins bunte Neue Jahr ;-)*
lg dagmar
Der Westzipfler 06/01/2018 19:27
Hat eine tolle Wirkung mit den "Regenbogenfarben" in dem abgedunkelten Raum! Ich musste auch erst einmal nachlesen, um was genau es sich handelt. Ich kann Dich aber beruhigen . . . ich hab auch keinen blassen Schimmer von der Materie! Dafür bin ich auf anderen Gebieten ein ausgewiesener Fachidiot! ,.-)))LG Markus
Christel Baude 05/01/2018 8:38
muss man ja auch nichtist bunt aufgebaut und wirksam
Dir wünsche ich auch ein gutes 2018 mit vielen tollen Motiven
LG Christel
RONSHI FOTOGRAFIE - Gudrun Ronsöhr-Hiebel 05/01/2018 0:57
Ich hatte das zwar verstanden, hätte es jedoch nicht mit wenigen Worten erklären können. Dass Anne das kann, war mein allererster Gedanke. :))Schöne bunte Darstellung, die das Verstehen leichter macht. Und ein tolles Bild.
LG Gudrun
W.H. Baumann 04/01/2018 16:47
Werde mir bald von den letzten Jahresrücklagen ein Labtop kaufen - nachdem mein alter Rechner lahm und lahmer wird. Dann werden wir ja sehen...Noch ein gutes und gesundes neues Jahr, Norbert!
VG Werner
Dark Side_1 04/01/2018 13:45
Top !vg rainer
Frank G. P. Selbmann 04/01/2018 12:59
ein starkes motiv bestens von dir präsentiert, norbert. bunt wird das jahr mit sicherheit. mal sehen, welche farben vorherrschen werden.lg franKS
Rolf Kammler 03/01/2018 20:31
... und wenn ich bedenke, dass ich mit meinem ersten PC mit 32 MB Speicherplatz begonnen hab'...;-)))Rasant, diese Entwicklung innerhalb von 30 Jahren!
Wahrhaft interessant dargestellt und in den Beiträgen kommentiert, Norbert!
Liebe Grüße
Rolf
enner aus de palz 03/01/2018 20:11
Farblich eine Wucht das Foto, der Schnitt gefällt auch, echt klasse präsentiert, ich hätte da auch auf dem Schlauch gestanden, fotommy A2 hat es gut erklärt.LG Rainer
Wünsche dir für 2018 das Allerbeste mit viel Gesundheit verbunden, natürlich auch tolle Motive und bestes Licht.
K.-H.Schulz 03/01/2018 20:09
TollDir auch noch alles gute zum neuen jahr
Wir sind auch wieder im Ländle
LG:karl-heinz
Michael Jo. 03/01/2018 17:00
muss man das als Nicht-IT-Spezialistbzw. nichtgelernter Elektroniker auch verstehen ?
Immerhin hast Du diese farbenfrohe Pyramide
als Licht bestens mit der Sensorik Deiner Kamera
eingefangen und hier präsentiert,
- bravo !
Eindrucksvolle Darstellung dieser Entwicklung;
dabei die Miniatrurisierung der letzten 10- 12 Jahre noch
nichteinmal mit abgebildet ...
" Moore'sches Gesetz " : es definiert keinerlei Gesetzmässigkeit
im naturwissenschaftlichen (physikalisch-technischen) Sinne,
sondern basiert einzig auf der Moore'schen Prognose der
mengenmässig vereinten Transistorfunktionen (bzw. 0 - 1- Schaltzustände)
auf einem integrierten Digitalchip (bzw. Speicher-Modul).
Gorden Moore's Vorraussage 1965 (knapp 20 Jahre nachdem
die Forscher John Berdeen und William Shockley der Bell-Laboratorien
/ USA den ersten brauchbaren Transistor präsentierten),
dass künftig etwa alle 18 Monate die Rechengeschwindigkeit (u. / bzw.
Speicherleistung) eines Computers sich verdoppeln würde
allein durch den Einsatz entsprechend miniaturisierter Bauteile
in allen Computersystemen, war damals durchaus visionär !
Wenn wir die riesigen IBM- u. anderen Computermaschinen von 1970
mit der Rechenleistung heutiger Notebooks (und deren
Handtaschengrösse ..) vergleichen, trifft Moore's Ansage
unbedingt zu !
Das betrifft alle Bereiche der " digitalen Revolution " (die rein technisch
betrachtet zwar die Folge rasanter Entwicklung ist, jedoch fogerichtig
nüchtern betrachtet eine EVOLUTION darstellt und nicht eine ' Revolution ' ).
Mussten die ersten Herzschrittmacher-Patienten noch ein relativ
klobiges Gerät ausserhalb des Brustkorbes tragen (ab 1952),
sind jüngste Implantat-Entwicklungen kaum noch grösser als eine 2-Euro-Münze
und beinhalten bei Bedarf auch noch die Defilibrator-Funktion und eine automatische Daten-Meldung zum vennetzten Notfall-Kardiologen in ausgewählter
Klinik.
Wurden in den 1960er Jahren noch separate Bauteile auf Trägerplatinen
aus Epoxydharz einzeln u. von Hand eingelötet, besorgten das in den 1970-'80er
Jahren bereits computergesteuerte Maschinen - und statt Transitoren wurden
längst schon komplexe, integrierte Mikrochips eingesetzt, die jeweils Hunderte
Funktionen derer von einzelnen Transistorschaltkreisen vereinten.
Die Integrationsdichte solch komplexer Schaltungen, die insgesamt einen
heutigen PC (und alle Technik um uns herum ..) ausmacht, hat Gordon Moore
mit dieser hier symbolischen (wie tatsächlichen !) Entwicklungspyramide empirisch vorausgesagt !
Wenn man die graphischen Strukturen (elektronisch vernetzten " Wege ") dieser
Miniaturisierung eines Schaltkreis-Chips (das Layout beispielsweise eines Speicherchips) betrachten möchte, müsste man sich schon eines hochauflösenden Elektronen-Mikroskops bedienen, um die feinsten Strukturen von bis zu 65 nm (Nanometer) und kleiner zu erkennen, die in aufwändig gebauten und fast 100 %-igen Reinstraum-Fertigungslaboren auf den Silizium-Wafern der Chiphersteller mittels hochkomplexer Verfahren " eingebrannt " werden.
Heute scheint die Integrationsdichte längst an ihren physikalischen
Grenzen zu kratzen, denn die Signalverarbeitung kleinster Grössen hat zwangsläufig
auch allerfeinste physikalische Einflüsse auf benachbarte Strukturen
(unerwünschte Störsignale), die sich z. Beispiel bei dichtgepackten Fotosensoren
bündeln und als Bild-RAUSCHEN bei wenig Licht absolut unerwünscht sind !
Bildsensoren kleiner als 1 Zoll mit dennoch hoher Mpx-Anzahl (also sehr kleinen Pixelradien) verlangen folgerichtig nach entsprechend ' agressiven '
kamerainternen Software-Algorithmen, um diesen Nachteil halbwegs zu
auszugleichen.
Inzwischen kündigt Sony bereits einen 100 Mpx-Sensor für's Voll- und
Mittelformat an ... ;
doch was ich an dieser Imaging-Industrie (und deren willigen Werbeträgern
von der Presse) kritisiere ist, dass kaum jemand statt des konkurrierenden
Megapixel-Wahnsinns die nutzbar physikalische Flächen-Grösse in mikrometer
als Durchmesser der Einzel-Dioden eines Fotosensors angibt;
denn nur dieser Wert (und die Anordung der einzelnen Pixeldioden) ist
aussagekräftig für die wirkliche Qualität des Gesamt-Endresultats " Foto ' !
Mein Wunsch für 2018:
hoffentlich erfahren die entscheideneden Mandatsträger in Politik
und Wirtschaft in diesem Jahr eine bessere Belichtung ihrer neuronalen Struktur,
sonst sehe ich tiiiief-schwarz für uns alle und die Zukunft .. !!!!
LG., Michael