Erstaunlicherweise ist diese Aufnahme, die ja vom Format her wie ein Panorama wirkt,
ein Ausschnitt aus einer Einzel-Aufnahme - jene hingegen ist ein "echtes" Pano aus mehreren Einzelaufnahmen :
Dieses hier gefällt mir aus der Hafenserie am besten. Auch wenn`s kein Pano ist, das Bild zeigt sehr viel Weite. Dazu der blaue Himmel, sehr gut.
lg Karin
jaja, das objektiv tut dann sein übriges, erst recht, wenn man schon beim aufnehmen auf senkrechte achtet, dann wird oft vieel vordergrund ...... und doch wär das dann früher mit den wesentlich geringeren pixelzahlen eher problematisch geworden
Liebe Ela - ich glaube, das lag weniger an der Pixel-Zahl
als an dem 17 mm Weitwinkel, das hier zur Anwendung
gekommen ist - verbunden mit einem gewissen Abstand
zum "Motiv" ...
noja, bei der heute möglichen pixelzahl erstaunt mich das nicht ...... und zeigt auch, dass nicht immer diese aufwändige arbeit notwendig ist ..... gut ists geworden
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hammehai 06/10/2010 15:24
Da hast Du aber eine ganz prima Perspektive gehabt.Ein schönes Bild.
LG.Marita
Annakatharina 03/10/2010 22:32
Dieses hier gefällt mir aus der Hafenserie am besten. Auch wenn`s kein Pano ist, das Bild zeigt sehr viel Weite. Dazu der blaue Himmel, sehr gut.lg Karin
Beeri Rolf 03/10/2010 14:31
Für meine Augen wirkt diese Version klar übersichtlicher, eine feine Hafenaufnahme.LG Rolf
Gerd Böh 02/10/2010 22:41
sieht man doch, das es kein Pano ist!alles Wesentliche drauf - sehr gut!
Ela Ge 02/10/2010 22:21
jaja, das objektiv tut dann sein übriges, erst recht, wenn man schon beim aufnehmen auf senkrechte achtet, dann wird oft vieel vordergrund ...... und doch wär das dann früher mit den wesentlich geringeren pixelzahlen eher problematisch gewordenHolger X. 02/10/2010 22:19
Liebe Ela - ich glaube, das lag weniger an der Pixel-Zahl
als an dem 17 mm Weitwinkel, das hier zur Anwendung
gekommen ist - verbunden mit einem gewissen Abstand
zum "Motiv" ...
L. G. - Holger
Ela Ge 02/10/2010 22:13
noja, bei der heute möglichen pixelzahl erstaunt mich das nicht ...... und zeigt auch, dass nicht immer diese aufwändige arbeit notwendig ist ..... gut ists geworden