Burg Falkenstein 2 photo et image | deutschland, europe, sachsen- anhalt Images fotocommunity
Burg Falkenstein 2 photo et image de Günter Mahrenholz ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@Trautel, der Telebereich dieses Objektivs gehört nicht zu den Stärken, um es positiv auszudrücken. Hier kam dann noch hinzu, dass die Blende für diese Brennweite voll offen war.
inmitten der herbstbäume hast du die burg falkenstein fotografiert. kann es sein, dass dein objektiv bei 200 mm auch seine tücken hat? ähnliche schärfeprobleme stelle ich auch bei meinem, allerdings von canon, 18-200 mm fest. ich werde, da die garantie noch nicht abgelaufenn ist, es nun doch reklamieren.
lg trautel
@Uwe, wenn man keine Info oder Einladung hat, wirds nichts mit dabei sein.
Mit der Schärfe ist das so eine Sache. Einmal war es noch ziemlich diesig und dann bin ich mir im Moment in Sachen Objektiv nicht sicher. Das erfordert noch einer genaueren Betrachtung. Die volle Ausnutzung der Brennweite war auf jeden Fall ungünstig, hinzu kommt noch die dafür offene Blende, das war Nachlässigkeit.
Hier noch das Original
Dir noch einen schönen Abend.
@Peter alias Bernd, meine Rechnung ist anders. 1/3 Himmel, 2/3 Wald und der Bergfried mit etwa 1/3 vom Rand.
Der untere dunkle Bereich schafft hier Tiefe und Abstand zum Motiv. Dies würde bei einem Beschnitt, nach meiner Auffassung, verloren gehen.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Günter Mahrenholz 15/11/2011 21:07
@Trautel, der Telebereich dieses Objektivs gehört nicht zu den Stärken, um es positiv auszudrücken. Hier kam dann noch hinzu, dass die Blende für diese Brennweite voll offen war.VG Günter
Trautel R. 15/11/2011 20:26
inmitten der herbstbäume hast du die burg falkenstein fotografiert. kann es sein, dass dein objektiv bei 200 mm auch seine tücken hat? ähnliche schärfeprobleme stelle ich auch bei meinem, allerdings von canon, 18-200 mm fest. ich werde, da die garantie noch nicht abgelaufenn ist, es nun doch reklamieren.lg trautel
-Jörn Hoffmann- 14/11/2011 11:05
Schönes Bild . . . !Aus dieser Perspektive kannte ich die Burg noch nicht . . .
Günter Mahrenholz 13/11/2011 19:34
@Uwe, wenn man keine Info oder Einladung hat, wirds nichts mit dabei sein.Mit der Schärfe ist das so eine Sache. Einmal war es noch ziemlich diesig und dann bin ich mir im Moment in Sachen Objektiv nicht sicher. Das erfordert noch einer genaueren Betrachtung. Die volle Ausnutzung der Brennweite war auf jeden Fall ungünstig, hinzu kommt noch die dafür offene Blende, das war Nachlässigkeit.
Hier noch das Original
Dir noch einen schönen Abend.
VG Günter
Uwe Sievers 13/11/2011 18:58
Da fehlt es mir etwas an Schärfe in gewissen Bereichen....schade das du nicht am morgen mit dabei warst.
VG Uwe
Ralf Patela 13/11/2011 18:43
Das mit dem Wegschnippeln war auch mein Gedanke. Dann würde die dunkle Ecke etwas kleiner ausfallen.Gruß Ralf
Günter Mahrenholz 13/11/2011 18:42
@Peter alias Bernd, meine Rechnung ist anders. 1/3 Himmel, 2/3 Wald und der Bergfried mit etwa 1/3 vom Rand.Der untere dunkle Bereich schafft hier Tiefe und Abstand zum Motiv. Dies würde bei einem Beschnitt, nach meiner Auffassung, verloren gehen.
VG Günter