coffee-stop photo et image | streetfotografie mit menschen, menschen Images fotocommunity
coffee-stop photo et image de BB-James ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Sorry, sollte sicher kein Doppel
post werden, mein Provider zickt etwas rum im Moment, und ich sah die erste AW nicht, also habe ich nochmals geschrieben, etwas sehr harsch, sicher, aber zumindest ehrlich....
..dann heizen wir mal weiter ein ......ich hab da 2 D-SLR Kameras - und dazu einige Opitken ---- dann sitz ich stundenlang bei der BEA,--- dann kommt einer mit dem Handy macht ein Huschi-Pfuschi Foto ,- und ist der GRÖSSTE,--- er ist sogar noch ein Künstler,.. er hat sogar ein Foto für die Gallerie,..... nur mit dem Handy....?????? Ich geh Kofferpacken -----
warum fühlt ihr Euch denn alle so auf den Schlips getreten?
Weil jemand Fotos und noch dazu recht gute mit einem Handy macht??!!
Seid doch ehrlich, es passt nicht in euer vorgefertigtes Ästhetik-Bild.
Ihr müsstet weiterdenken.
Gleichzeitig habt ihr aber keine Hemmungen YouTube-Filmchen hier als Link mit anzupreisen...
@Gunther, die FC schlecht zu machen, nur weil jeder Mist ungefiltert hochgeladen werden kann, ist nicht ok. Natürlich wird das Niveau einer Plattform am Inhalt gemessen. Wahrscheinlich hätte auch niemand etwas über diese Ausscheidung eines Telefons gesagt, wäre es in der entsprechenden Rubrik gelandet (gibt es die überhaupt?).
"Wenn das da oben als gutes Foto bewertet wird, dann frage ich mich ernsthaft, warum man überhaupt auch nur ein Wort über Schärfentiefe, auf- und abblenden, Belichtung, Gegenlichtaufnahmen, Farbtiefe, Horizonte, fallende Linien, Weißausgleich und dergl. verliert.
Dann nämlich wird auch diese fc zur posse.
In meinen Augen ist das Bild da oben Flitzekacke und sonst nichts."
Dreck....nichts weiter als Dreck...das zunehmende FC-Niveau halt...
Danke, Grandfilou..kommen wir doch noch zusammen.
Das hier ist...ein grosser Haufen Scheisse...ohne Anspruch auf irgendwas...
"Wenn das da oben als gutes Foto bewertet wird, dann frage ich mich ernsthaft, warum man überhaupt auch nur ein Wort über Schärfentiefe, auf- und abblenden, Belichtung, Gegenlichtaufnahmen, Farbtiefe, Horizonte, fallende Linien, Weißausgleich und dergl. verliert.
Dann nämlich wird auch diese fc zur posse.
In meinen Augen ist das Bild da oben Flitzekacke und sonst nichts."
Und dem ist nichts hinzuzufügen : FC-Schrott, par excellence...ihr seid Coooool Leute....ich würde mich nicht trauen so eine Scheissdreck hier einzustellen....
FC-Niveau...halt
Danke für die Direktheit, grandfilou....kommen wir doch ncoh zusammen..
Ich glaub es jetzt nicht. Das Ding ist absolut für die Tonne. Nur weil es mit seiner Knipse mit Telefon nicht besser geht, kann man darin doch nicht ansatzweise sehen, dass es etwas Künstlerisches birgt.
@Schivon: ex post betrachtet sicher richtig. Wenn ich mich recht erinnere, hatte aber van Gogh zu seinen Lebzeiten auch Schwierigkeiten, mit seinen Bildern Anklang zu finden. Was das jetzt für das Werk von BB-James bedeutet, lasse ich mal offen :-D
Kunst ist nicht die Gestaltung des Objektes,sondern Kunst ist das Objekt gewinnbringend zu verkaufen (an den Mann/die Frau zu bringen) - Die Kunst des Verkaufens,nicht der Gestaltung....oder warum sind Picasso's Werke so verdammt teuer und Vincent van Gogh verpönt ? Die Gratwanderung zwischen Wahnsinn und Genie ?
@Micha: *lol*
Dennoch find ich auch, dass es eine gewisse Wirkung nicht verfehlt. Hat was von Undercoverfotografie :-D Vielleicht kann man da ne Serie draus machen, dann wirds Kunst.
LG Dani
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gunther Mueller 26/11/2007 12:41
Sorry, sollte sicher kein Doppelpost werden, mein Provider zickt etwas rum im Moment, und ich sah die erste AW nicht, also habe ich nochmals geschrieben, etwas sehr harsch, sicher, aber zumindest ehrlich....
Lx Luger 26/11/2007 11:45
absoluter Schrott, unscharf, rauschend, Motiv nicht ansprechend....OIWEIDRAWIG 26/11/2007 1:22
..dann heizen wir mal weiter ein ......ich hab da 2 D-SLR Kameras - und dazu einige Opitken ---- dann sitz ich stundenlang bei der BEA,--- dann kommt einer mit dem Handy macht ein Huschi-Pfuschi Foto ,- und ist der GRÖSSTE,--- er ist sogar noch ein Künstler,.. er hat sogar ein Foto für die Gallerie,..... nur mit dem Handy....?????? Ich geh Kofferpacken -----Cinnamon 26/11/2007 1:10
warum fühlt ihr Euch denn alle so auf den Schlips getreten?Weil jemand Fotos und noch dazu recht gute mit einem Handy macht??!!
Seid doch ehrlich, es passt nicht in euer vorgefertigtes Ästhetik-Bild.
Ihr müsstet weiterdenken.
Gleichzeitig habt ihr aber keine Hemmungen YouTube-Filmchen hier als Link mit anzupreisen...
http://de.youtube.com/watch?v=5EPkrxY309Y&feature=related
Ich lach´mich schlapp.
Was für ein Aufstand.
@BB-James: mach weiter, das bringt Leben in die Bude!
Christian Weichel 26/11/2007 0:22
wow handybild? bitte kauf dir ein neues handy!Filter von PS? nicht schlecht
† Peter Priebs 25/11/2007 22:57
@Gunther, die FC schlecht zu machen, nur weil jeder Mist ungefiltert hochgeladen werden kann, ist nicht ok. Natürlich wird das Niveau einer Plattform am Inhalt gemessen. Wahrscheinlich hätte auch niemand etwas über diese Ausscheidung eines Telefons gesagt, wäre es in der entsprechenden Rubrik gelandet (gibt es die überhaupt?).Gunther Mueller 25/11/2007 22:39
"Wenn das da oben als gutes Foto bewertet wird, dann frage ich mich ernsthaft, warum man überhaupt auch nur ein Wort über Schärfentiefe, auf- und abblenden, Belichtung, Gegenlichtaufnahmen, Farbtiefe, Horizonte, fallende Linien, Weißausgleich und dergl. verliert.Dann nämlich wird auch diese fc zur posse.
In meinen Augen ist das Bild da oben Flitzekacke und sonst nichts."
Dreck....nichts weiter als Dreck...das zunehmende FC-Niveau halt...
Danke, Grandfilou..kommen wir doch noch zusammen.
Das hier ist...ein grosser Haufen Scheisse...ohne Anspruch auf irgendwas...
Gruss,
Gunther
Gunther Mueller 25/11/2007 22:36
Zitat:"Wenn das da oben als gutes Foto bewertet wird, dann frage ich mich ernsthaft, warum man überhaupt auch nur ein Wort über Schärfentiefe, auf- und abblenden, Belichtung, Gegenlichtaufnahmen, Farbtiefe, Horizonte, fallende Linien, Weißausgleich und dergl. verliert.
Dann nämlich wird auch diese fc zur posse.
In meinen Augen ist das Bild da oben Flitzekacke und sonst nichts."
Und dem ist nichts hinzuzufügen : FC-Schrott, par excellence...ihr seid Coooool Leute....ich würde mich nicht trauen so eine Scheissdreck hier einzustellen....
FC-Niveau...halt
Danke für die Direktheit, grandfilou....kommen wir doch ncoh zusammen..
Christoph Büdenbender 25/11/2007 22:20
Ein Handy sollte man zum telefonieren einsetzen! Zumindest dieses...† Peter Priebs 25/11/2007 21:37
Ich glaub es jetzt nicht. Das Ding ist absolut für die Tonne. Nur weil es mit seiner Knipse mit Telefon nicht besser geht, kann man darin doch nicht ansatzweise sehen, dass es etwas Künstlerisches birgt.Oder sollte alles nur Ironie sein?
Daniela Jung 25/11/2007 21:28
@Schivon: ex post betrachtet sicher richtig. Wenn ich mich recht erinnere, hatte aber van Gogh zu seinen Lebzeiten auch Schwierigkeiten, mit seinen Bildern Anklang zu finden. Was das jetzt für das Werk von BB-James bedeutet, lasse ich mal offen :-Dpixelknecht 25/11/2007 21:16
Kunst ist nicht die Gestaltung des Objektes,sondern Kunst ist das Objekt gewinnbringend zu verkaufen (an den Mann/die Frau zu bringen) - Die Kunst des Verkaufens,nicht der Gestaltung....oder warum sind Picasso's Werke so verdammt teuer und Vincent van Gogh verpönt ? Die Gratwanderung zwischen Wahnsinn und Genie ?† Peter Priebs 25/11/2007 21:14
@CinnamonBB kann nicht antworten, er zählt gerade die Pixel
Daniela Jung 25/11/2007 20:54
@Micha: *lol*Dennoch find ich auch, dass es eine gewisse Wirkung nicht verfehlt. Hat was von Undercoverfotografie :-D Vielleicht kann man da ne Serie draus machen, dann wirds Kunst.
LG Dani
Carsten Kühn 25/11/2007 20:31
Also ich find auch, dass das Bild etwas hat! Extrem "authentische" Wirkung.lg carsten