colourful foxy, only for canon
Entdeckt im Wildpark Edersee. Canon 5D, 100-400 IS, Blende 5,6 und 1/100 sec.
Vielen Dank an dieser Stelle an Klaus und Dieter, auf deren Veröffentlichungen aus dem Wildpark ich natürlich schon gespannt bin.
Commentaire
15
Information
| Section | Natur: Raubtiere |
| Dossier | Home_Nature |
| Vu de | 2 405 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hamsterflüsterer 15/01/2009 17:06
Schönes Tier!Gefällt mir, das Foto!
Gruß Ariane
Luise Dittombee 24/06/2008 14:13
Sehr schön erwischt!Hübscher Fuchs.
LG Luise
redfox-dream-art-photography 16/12/2007 1:54
Super hast Du meinen Namensgenossen hier eingefangen. :-)lg, redfox
Lothar Ortmann 29/08/2007 6:48
@ Heino, @ Joe, @ Bernd, @ Kathrin, @ Dieter, @ Klaus:Die Erklärung bzw. des Rätsels Lösung:
Bernd hat es zu beginn der Diskussion schon treffend erkannt: Da die Canon 5D nicht so schnell ist, habe ich den Meister Reinecke mit den Pfoten erst einmal tief im Erdreich fixiert. Ansonsten wäre mir dieses Foto nicht geglückt.
Gruß Lothar
Heino Bert Müller 28/08/2007 7:41
@Bernd Stenger: DU BIST DER GRÖSSTE ;-)))@Lothar: ich finde auch, das dieses Foto durchaus der Öffentlichkeit präsentiert werden darf! Ist doch gelungen. Was den Schnitt betrifft, so hätte man ihn vielleicht ruhig enger machen können, aber warum regt man (frau) sich über fehlende Füße auf? Bei einem menschlichen Porträt ist doch auch nicht immer der ganze Körper zu sehen, oder?
Das Problem Zoom liegt eher daran, das du lieber Klaus, mal mit der ISO-Einstellung für mehr Lichtempfindlichkeit sorgen musst. Bei 400 mm ohne VR (sorry IS) muss du mindestens 1/400 sec Zeit einstellen, sonst verwackelt es. Also Blendenautomatic einstell, ISO hoch und die Zeit wird länger, dann sollte es auch klappen! Eventuell kann ein Stativ auch noch helfen. Aber Achtung: VR / IS sollte man dann ausschalten!
LG
Heino
Lothar Ortmann 27/08/2007 20:59
Hallo Klaus, auch ich habe ausschließlich mit dem 400er Tele von Canon im Wildpark gearbeitet und hatte mit der Geschwindigkeit kein Problem. Schließlich fliegt der Fuchs ja nicht durch die Luft und die Geschwindigkeit war nur sekundär -> aber -> die Pfoten -> sorry.Gruß Lothar
Klaus-Meyer 27/08/2007 20:51
Die Schnauze ist genial scharf und die Farbe paßt auch. Leider ist im unteren Bereich das Bild etwas ausgegangen. Mein Vorschlag wäre, einen Bildausschnitt nur um den Schnauzenbereich zu legen. Ich kann leider aus dem Wildpark nicht viel bieten, die meisten Bilder sind unscharf. Ich lerne daraus, daß ein 400er Zoom nicht gut geeignet ist wenn sich um Motive schnell bewegen. Die autom. Scharfstellung ist zu langsam und von Hand geht es auch nicht besser. Ich habe aber noch ein paar schöne Nebelbilder und die kommen sobald mir Photoshop wieder zur Verfügung steht.Gruß Klaus
Dieter Bender 27/08/2007 20:49
Die Nikon macht in Regel komplette Bilder, wenn sie was werden.Dieter
enc 27/08/2007 20:23
Super Bild.Super Schärfe.
LG
Lothar Ortmann 27/08/2007 19:59
....im Schlamm versunken Kathrin, wir hatten "Regenzeit".Gruß Lothar
LUCKYundKATHRIN Menke 27/08/2007 19:42
Klasse Schärfe, aber wo sind die Pfoten????LG
Lucky
Lothar Ortmann 27/08/2007 19:37
Bernd -> auf das Ergebnis der Nikon-Kollegen warte ich noch. Man darf gespannt sein.Gruß Lothar
Manfred Schneider 27/08/2007 19:34
Klasse erwischt.lg manfred
Bernd Stenger 27/08/2007 19:32
Der hat sich sicher gedacht "Hmm, bleib ich mal lieber stehen. Die Canon ist ja nicht so schnell..." :-)Aber echt klasse festgehalten!
lg Bernd