Retour à la liste
Da hat wohl jemand seine Zähne verloren - im tiefen Wald! - Trouvaille dans la forêt profonde...

Da hat wohl jemand seine Zähne verloren - im tiefen Wald! - Trouvaille dans la forêt profonde...

sARTorio anna-dora


Premium (Complete), Jura bernois

Da hat wohl jemand seine Zähne verloren - im tiefen Wald! - Trouvaille dans la forêt profonde...

Quelqu'un a du perdre ses dents...

Les os que je montre ici ont été identifiés!
Ce sont les restes d'une biche de cerf qui a été victime d'une avalanche.



--- Es ist ja manchmal schon unglaublich, was man im abgelegenen Wald so alles findet.
Ein Wald mit toten Bäumen - und überall, am Boden zerstreut, Knochen...

Und hier zeige ich euch noch den Schädel und den Wald, ich dem ich die Knochen gefunden habe:


Der alte Wald, in dem ich die Knochen gefunden habe... La forêt des mystères!
Der alte Wald, in dem ich die Knochen gefunden habe... La forêt des mystères!
sARTorio anna-dora


Auch das ist Natur pur!

Wie wir sehen werden haben wir es hier mit Knochen einer Hirschkuh zu tun, die unterhalb von einem steilen Berghang einer Lawine zum Opfer gefallen ist!

* Nun haben sich Andreas Sohr und Markus Dorka noch nachträglich zu meinen Funden geäussert:

"Gegen ein Schwein spricht, was eigentlich mein Favorit war, wegen dieser scharfen Backenzähne, da die Öffnung für den Hauer fehlt. Auch scheint beim Schwein der Kopf eine gerade Linie zu sein, anders wie hier. Es gibt wenige Profilfotos von Hirschen, aber da scheinen die Zähne ebenso auszusehen. Die Stirn erhebt sich auch etwas. Wobei meistens Schädel mit Geweih gezeigt werden.
So schließe ich mich der Meinung von Markus Dorka an: eine Hirschkuh."

Und hier äussert sich Markus Dorka noch nachträglich:

"Nachdem ich den Kommentar von A. Sohr gelesen habe, ist mir aufgefallen, dass ich nicht begründet habe, warum ich den Schädel einem Hirsch zuordne. Da hier auch eine andere Meinung geäußert wurde, möchte das hiermit nachholen.
Neben der allgemeinen Form des Oberschädels kann man an den Zähnen klar sehen, dass es sich um kein Schwein und wohl um einen Hirsch handelt. Unter anderem wären die Backenzähne beim Schwein niedriger und man könnte erkennen, dass sie mit vielen Tuberkeln besetzt sind, was typisch für Backenzähne vom Schwein ist. Eine Ansicht der Kaufläche der Zähne würde das noch viel deutlicher zeigen.
Dagegen passt die Bezahnung gut zu der vom Hirsch, aber nicht nicht zu der von anderen Wild- und Haustieren.
Außerdem zeigt das zweite Foto von sARTorio's Fund einen Teil vom Becken des Tieres. Darauf ist links von der Öffnung eine annähernd runde Struktur zu sehen, die beim lebenden Tier den Oberschenkelkopf aufnimmt. Diese Struktur hat einen Schlitz, der in die Richtung der großem Öffnung im Knochen zeigt. Die Ausbildung der Ränder der Struktur und die genaue Richtung, in die der Schlitz zeigt, spricht eher für einen Hirsch, als für ein Schwein."



Vielen Dank für eure Mühe, Andreas Sohr und Markus Dorka, ich weiss eure wertvollen Beiträge zu schätzen! Anna-Dora

Commentaire 36

  • Markus Dorka 18/03/2018 21:01

    Nachdem ich den Kommentar von A. Sohr gelesen habe, ist mir aufgefallen, dass ich nicht begründet habe, warum ich den Schädel einem Hirsch zuordne. Da hier auch eine andere Meinung geäußert wurde, ist das kein guter Stil von mir und ich möchte das hiermit nachholen.
    Neben der allgemeinen Form des Oberschädels kann man an den Zähnen klar sehen, dass es sich um kein Schwein und wohl um einen Hirsch handelt. Unter anderem wären die Backenzähne beim Schwein niedriger und man könnte erkennen, dass sie mit vielen Tuberkeln besetzt sind, was typisch für Backenzähne vom Schwein ist. Eine Ansicht der Kaufläche der Zähne würde das noch viel deutlicher zeigen. Dagegen passt die Bezahnung gut zu der vom Hirsch, aber nicht nicht zu der von anderen Wild- und Haustieren.
    Außerdem zeigt das zweite Foto von sARTorio's Fund einen Teil vom Becken des Tieres. Darauf ist links von der Öffnung eine annähernd runde Struktur zu sehen, die beim lebenden Tier den Oberschenkelkopf aufnimmt. Diese Struktur hat einen Schlitz, der in die Richtung der großem Öffnung im Knochen zeigt. Die Ausbildung der Ränder der Struktur und die genaue Richtung, in die der Schlitz zeigt, spricht eher für einen Hirsch, als für ein Schwein.
    LG Markus Dorka
    • sARTorio anna-dora 19/03/2018 3:28

      Hallo Markus! Deine Antwort freut mich sehr und ich danke dir ganz herzlich für die Mühe, die du dir gegeben hast, um das alles so gut zu erklären. Sie hat sich gelohnt, denn sie leuchtet ein!
      Liebe Grüsse. Anna-Dora
    • A.Sohr 08/04/2018 1:57

      Hallo Markus,
      na wenn da nicht der Jäger, oder der Pathologe spricht? Sehr schön wie Du das alles erklärt hast. Ich denke da spricht mehr Wissen als wie meine einfache Betrachtung von verschiedenen Bildern.
      Mein Bauch war erst der Meinung, ein reiner Pflanzenfresser wie Hirsch, müßte doch eher Mahlzähne haben. Jedenfalls nicht solche.
      Aber die Natur hat doch ein anderes Modell favorisiert. So kann man sich irren. ;-)
      Zum Glück war es nicht die 1 Million Euro Frage. :-))
      VG Andreas
  • A.Sohr 17/03/2018 16:28

    Nun, Du kannst die interessierten Menschen beschäftigen. :-)
    Ich habe nicht alles gelesen, was geschrieben wurde. Dafür habe ich Tante Google mal befragt. Gegen ein Schwein spricht, was eigentlich mein Favorit war, wegen dieser scharfen Backenzähne, das die Öffnung für den Hauer fehlt. Auch scheint beim Schwein der Kopf eine gerade Linie zu sein, anders wie hier. Es gibt wenige Profilfotos von Hirschen, aber da scheinen die Zähne ebenso auszusehen. Die Stirn erhebt sich auch etwas. Wobei meistens Schädel mit Geweih gezeigt werden.
    So schließe ich mich der Meinung von Markus Dorka an.
    Eine HIrschkuh.
    LG Andreas
  • Bourvalais 29/11/2017 17:22

    Tu peux m'en envoyer quelques unes...!
    Amitiés,
    Yves
  • Markus Dorka 28/11/2017 22:46

    An ein Wildschein glaube ich hier nicht. Könnte der Schädel von einer Hirschkuh sein. Gegen ein Lawinenopfer spricht, dass der Schädel direkt auf einem Beckenknochen liegt. Hast Du das für das Foto arrangiert, oder hast Du die Knochen so vorgefunden?
    LG Markus
  • Gernot Disselhoff 28/11/2017 22:21

    Das war bestimmt ein Vegetarier ! ;.-)) Eine wirklich interessante Studie des Gebisses !
    lg gernot
  • mincki 28/11/2017 20:03

    Erst dachte ich, es sähe nur so aus wie ein Gebiss.
    Aber tatsächlich! Ist doch erstaunlich, was du für Entdeckungen machst.
    Das Schädelfoto ist auch sehr beeindruckend.
    Tschüss
    Sabine
  • Manu T. 28/11/2017 19:17

    Wunderbar in Szene gesetzt, top Makro.
    Gr.manu
  • Manfred Ruck 28/11/2017 18:56

    Schön gezeigt , aber an ein Wildschwein Gebiss denke ich nicht ,

    grüße dich ,
  • sARTorio anna-dora 28/11/2017 17:08

    An alle Freunde aus der FC:
    Robert Buatois und Herbert Weilguni denken, es könnten die Zähne und der Schädel von einem Wildschwein sein, ich habe an eine Kuh gedacht, die unter eine Lawine gekommen ist und Markus Dorka denkt an eine Hirschkuh.

    Gibt es wohl einen Jäger hier in der FC, der sich auskennt? Das würde mich, und sicher auch euch, interessieren!

    Liebe Grüsse an euch alle und danke für eure Zeilen!
    Anna-Dora
  • NathalieW 28/11/2017 16:26

    Gruslig! Erinnert mich an CSI...
    Grüessli Nathalie
  • claudia scheuber 28/11/2017 16:22

    da hat jemand nicht nur die zähne verloren auch das leben. was du alles findest ich staune immer wieder. lg.claudia
  • ammerguide 28/11/2017 14:01

    aua.
    lg
    Oliver
  • alicefairy 28/11/2017 12:50

    Ist ja srg was du alles findest
    Lg Alice
  • Pixel-Andi 28/11/2017 11:50

    So nah sieht das ja ganz appetitlich aus.
    LG Andi
  • Robert Buatois 28/11/2017 11:32

    On dirait des dents de sanglier! Elle semblent tranchantes. Ton plan serré en montre bien les détails.
    Bises et amitiés
    Robert