Commentaire
13
Information
| Section | Voyage: Sanssouci Schloss/Park |
| Dossier | Unterwegs in Farbe |
| Vu de | 1 505 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Apfelbeckchen 07/09/2010 22:28
Jungs, ich liebe es!!! :DGanz großes Kino. Danke dafür. Eure Kommentare waren das Highlight meines Tages heute. Und das meine ich jetzt mal ganz im Ernst. :)
Malibu 07/09/2010 21:38
nu muß ich wohl auch noch mal, was???Aber nur weil du das so willst Rebekka :-)
@Ulli
Hab mir heute Abend die 200 letzten Bilder von dir angesehen. Da war einiges dabei was mir richtig gut gefallen hat. Und sie sind aller in guter Qualität.
Wenn du auf deinen Fotos Sensorflecken, Lichtflecken oder Fehler im Foto findest, was machst du dann? Ich nehme an du beseitigst sie! Stürzende Linien habe ich bei dir nur einmal gefunden (10mm Parkhaus -GRINS-) Warum korrigierst DU sie, wenn es doch so egal ist?
Aus welchem Grund Rebekka nicht drauf hinweisen und ihr sagen wie sie sie weg bekommt oder auch andere Fehler vermeidet!
(@Rebekka: Der Ulli hat hier noch was wichtiges erwähnt. Es wirkt wirklich oft unnatürlich wenn man senkrechte Linien zu stark ausrichtet. Da muß man ein Auge für entwickeln, nicht unbedingt das Lineal nehmen. Horizontal MUSS gerade (falls nicht Perspektive), Vertikal wirkt oft natürlicher wenn man ein Tick "schief" lässt. Der Ulli bekommt das auf seinen Bildern gut hin)
Man kann mit optischen Unzulänglichkeiten leben, muß man heute aber nicht mehr. Ich selbst richte Bilder erst seit Kurzem. Hab lange nicht gewußt wie (und es war mir auch egal) Jetzt wo ich es mache, würde ich es nie wieder anders machen.
Ein seitlicher Standpunkt bei einem Gebäude kann einem Bild viel Tiefe geben und ja, es macht Spaß wenn man das Spiel damit beherrscht! Das habe ich hier auch garnicht "bemängelt" und in meinem Beispiel auch nicht korrigiert. Was mich störte war einfach das Schiefe in sich. Das ist bei diesem Foto ansich garnicht so wichtig, sorry Rebekka, aber es war ein gutes Beispiel um für die Zukunft zu lernen. Zu üben. Um dann wenn die richtigen guten Fotos kommen (und da hat Rebekka schon einiges vorzuweisen) zu wissen wie man damit umgeht! Ich denke aus diesem Foto lässt sich (wahrscheinlich) noch so einiges mehr rausholen, das dürfte dir altem Hasen wohl auch aufgefallen sein. Aber du und auch ich habe es nicht erwähnt. Weil es eben nicht so wichtig war.
Die stürzenden Linien sind kein Fehler des Menschen weil er so klein ist, sondern liegt an der Optik der Kamera. Und an unserm Geldbeutel: Denn ein Shift Objektiv (da hast du keine stürzenden Linien, Rebekka) kann sich doch kaum einer leisten.
Du hast noch in ner Dunkelkammer entwickelt? Respekt mein Lieber. Davon hab ich keine Ahnung. Hab erst ´92 mit dem Fotografieren begonnen. Und bin da dann auch recht schnell auf Dia´s umgestiegen. Aber es muß ein tolles Gefühl sein wenn so langsam das Bild auf dem Papier erscheint. Und das stelle ich mir bei weitem schwieriger vor als ein paar Regler am PC zu schieben. Ich hab großen Respekt vor den "alten" Fotografen, die wußten mit ihren Kameras umzugehen ohne auf einem Display mal eben das Histogramm kontrollieren zu können.
Achso: Kratzer auf dem Bildschirm? Neee ich hab doch extra ne Schutzfolie drauf! :-)))
Im Ernst: Als du meintest "da ist doch alles ok, bei dir ist nichts besser", wurde ich doch sehr unsicher und hab die Schulranzen der Kinder nach Dreieck und Lineal durchsucht. :-))))
@Rebekka
Bigi sagte gerade: Du bist ein alter Nörgelkopp! Vielleicht bin ich das ja wirklich manchmal. Aber ich meine es eigentlich nicht bös. Und ich nörgele übrigens genauso mit mir!!! Ich kann auch nörgeln mit mir ab, wenn man mir sagt wie es besser geht!
Puhhh auch lang geworden. Hihi und ich muß jetzt auch in die Küche, allerdings einen ganz realen Abwasch machen....
Bis bald mal wieder
Markus
Ulrich R. Sieber 07/09/2010 17:53
Aber gerne doch, Rebekka, du sollst doch weiterhin dein Vergnügen haben mit dieser Debatte ...Ich denke mal, das es so einige Spezis hier in der FC gibt, die schon einen ganz zerkratzten Monitor besitzen müssen vom vielen Nachmessen mit Linealen und Winkeln, da wird verbissen nach Sensorflecken, Linsenflecken sowie kleinsten Fehlern im Foto gesucht und eines bleibt dabei völlig auf der Strecke ... der Spass und die Freude an den Fotos.
Klar kann man Erbsen zählen, aber irgendwann verzählt sich jeder mal ...
Es gibt nun mal gewisse optische Unzulänglichkeiten mit denen man leben muss, gerade im Weitwinkel- und Superweitwinkelbereich.
Aber gerade dies macht doch auch einen gewissen Spass, dieses für ungewöhnliche Perspektiven auszunutzen.
Rebekka, du hattest seitlich vom Schloss gestanden, ein unverzeihlicher Fehler für eine gelungene Abbildung :-)
Im Ernst, gerade diese seitliche Sichtweise finde ich interessanter als eine Frontalansicht, auch wenn es zu leichten optischen Verzeichnungen kommt.
Der Mensch hat auch noch einen weiteren Fehler an sich, das ist seine Grösse. Die Gebäude sind meistens viel höher als er selbst und das führt unweigerlich zu stürzenden Linien. Also was tun, ständig mit einer riesigen hohen Leiter rumrennen oder auf das Fotografieren verzichten?
Ich richte vieles auch mittels Software aus, jedoch kann man das nicht immer bis zu perfekten geraden Linien tun, weil auch hierbei Wirkungen verloren gehen können. Man muss da einen goldenen Weg finden.
Ich frage mich nur, wie vor noch nicht allzu langer Zeit gute Fotos entstanden sind, als es noch kein Photoshop, Paintshop oder ShiftN und eben keine Computer gab.
Klar haben wir auch da Ergebnisse mit Ausgleichen beim Vergrössern in der Dunkelkammer erreicht, aber längst nicht mit der Perfektion der heutigen Computerunterstützung ...
So, das musste ich mal los werden, auch wenn es eine etwas längere Anmerkung geworden ist.
Ich gehe jetzt mal in meine Küche die Bananen gerade kloppen ... :-)))
LG Ulli
Frank Dro 07/09/2010 15:24
Sehr schön gesehen. Das Neue Palais zur Blauen Stunde und zur Schlössernacht. Sieht echt stark aus.LG Frank
Apfelbeckchen 07/09/2010 13:50
Huch!!!Was ist denn hier los?? :D
Silentium, meine Lieben! Obwohl ich mich natürlich freue, dass mein Foto so eine kontroverse Diskussion herauf beschworen hat...
Ich hatte das Bild schon perspektivisch korrigiert, ganz gelungen ist es mir aber leider nicht. Die "Biegung" war noch um einiges stärker.
Bei der Aufnahme konnte ich mich nicht direkt vor das Gebäude stellen, darum musste ich schräg von der Seite knippsen.
Mich hatte die leichte Krümmung nicht so sehr gestört, ich war schon ganz froh, dass mein erster Ausflug in die Nachtfotografie ganz okay geworden ist.
Aber nur weiter, ich verfolge die Debatte mit großem Vergnügen! ;)
Liebe Grüße, Rebekka
Malibu 06/09/2010 20:48
@Ulrichdas Gebäude biegt sich wie eine Banane (nur nicht soooo doll :-) ). Alle Senkrechten stürzen zur Bildmitte. Und das sieht man wirklich deutlich. Woodplan hat Recht: Das ist der Nachteil des Weitwinkel und eben wenn man die Kamera nach oben richtet.
Meine Version war schnell mal um zu zeigen was geht. Den Rest darf Apfelbäckchen gern selbst versuchen!
Aber da es mich ärgert das man nicht wirklich sieht was ich meine hab ich mir jetzt fünf Minuten Zeit genommen (weil dabei lerne ich ja auch was, kenne das Programm erst seit drei Tagen) und hab mir mehr Mühe gegeben.
Nachteil beim richten: Es geht an den Seiten etwas verloren. Wenn du deine Kamera also nach oben richtest bei einem Gebäude, wähle den Schnitt großzügiger, dann hast du Futter beim richten
Ich denke das nächstemal schreibe ich dir eine Fotomail. Tut mir leid, soviel Wirbel wollt ich nicht verursachen. Ich denke immer, das es auch anderen hilft so etwas zu lesen... Lob bekommst du hier in der fc genug und wenn ich mit meinem Halbwissen mal weiterhelfen kann, dann gern.
So Ulrich, und nu guck genau hin :-))))
Angie61 06/09/2010 20:42
Du warst wieder auf Fototour?Ich warte immer schon ganz hart auf deine Neuheiten.
Dies sieht fantastisch aus.
Die Stimmung ist super vom Motiv ganz zu schweigen.
Gute Arbeit
Ich grüße dich Angie
Ulrich R. Sieber 06/09/2010 20:14
Hallo Apfelbeckchen,dein Foto vom neuen Palais gefällt mir, so wie es ist.
LG Ulli
Ulrich R. Sieber 06/09/2010 20:13
@MalibuEine recht starke Verzerrung des Gebäudes ???
Wo bitte?
Apfelbeckchen hat seitlich vom Gebäude gestanden und fotografiert, da ergeben sich zwangsläufig solche Perspektiven.
Ich kann auch nichts besseres an der überarbeiteten Version finden, das Gegenteil ist eher der Fall.
Marina Nitzsche 06/09/2010 20:10
Der blaue Himmel und das wunderbaren Lichtermeer am Schloss einfach beeindruckend. Aber es wirkt mir etwas verschwommen.Gruss Marina
Malibu 06/09/2010 18:14
@woodplanDieses vielleicht nicht! Aber weißt du was Apfelbäckchen noch vorhat? Wäre doch schade um all die schönen Fotos die noch kommen wenn man es in weniger als einer Minute korrigieren kann
Hat keine Minute gedauert. incl. wieder hochladen
(den Schnitt könnte man jetzt nochmal anpassen)
Malibu 06/09/2010 17:01
Licht Farben und Himmel sind schön! Was mich stört ist die doch recht starke Verzerrung des Gebäudes. Kann es sein das du am Himmel geschnitten hast? Ich habe vor ein paar Tagen gerade ShiftN für mich entdeckt. Damit beseitigt man solche Verzerrungen in weniger als einer Minute. Probiers mal! Da du gern Gebäude fotografierst kannst du es bei anderen Fotos bestimmt auch gebrauchen.fred 1199 06/09/2010 14:48
das sieht klasse aus, auch der wunderbare himmellg gerd