Retour à la liste

Das Original

5 381 5

0 12

CarliG

Premium (World), Oberschwaben

Suivre

Das Original

Das Original zu vorherigem Bild..
...Testaufnahme..

Danke für eure Meinung

Commentaire 5

Raymond Jost 11/02/2022 18:35
Wenn du so ein Bild bei der Entfernung vergrößerst mit dem Tamron (nehme ich an), kannst du nur enttäuscht werden, weil es die Schärfe einfach nicht zu lässt
1 réponse réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- CarliG 11/02/2022 18:40
  Man versucht es halt immer wieder ;))
  Das Bild von der Wacholderdrossel ist auf dem gleichen weg entstanden
  Allerdings.. Bei ISO 280
  Faire l'éloge d'un commentaire
Karl-Heinz Klein 11/02/2022 16:22
ok...wenn ich das jetzt richtig sehe war das andere Bild eine Vergrößerung aus dieser Aufnahme...aber woraus...da du im vorherigen Bild RAW angesprochen hast....und ich gehe jetzt davon aus...dass diese Orginalbild in RAW aufgenommen hast...aber wie ging es weiter...und was hast getestet...
liebe Grüße
Karl-Heinz
2 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- CarliG 11/02/2022 18:26
  Hallo Karl-Heinz..
  Ich gehen bei jeder Entwicklung von einer RAW-Datei aus
  die Bilder die hier zu sehen sind, sind alles Bilder in JPG.
  Und dies, war ein Test, um zu sehen was bei einer ISO 1600
  Herauszuholen ist...
  Ich Persönlich bin vom Ergebnis nicht so recht Überzeugt.
  LG CarliG
  Faire l'éloge d'un commentaire
- Karl-Heinz Klein 11/02/2022 20:05
  naja...Carli, dazu ist auch schwer was zu sagen...dabei hängt zu viel von der jeweiligen Kamera ab und es spielen zu viele andere Faktoren mit...
  ich selbst fotografiere nur noch selten im RAW - Format...weil ich nicht mehr so viele Bilder drucke oder drucken lasse...von daher ist es nicht notwendig...
  aber Du kannst ja mal einen Versuch machen, indem du ein RAW-Bild in Tiff abspeicherst und dieses Bild vergrößerst...und danach in JPG speicherst....das andere mit den IS0-Werten ist ne Sache für sich....das hängt davon ab, was deine Kamera kann, wie sie mit höheren IS0-Werten klar kommt...
  aber auch die RAW-Daten sind von Kamera zu Kamera unterschiedlich...usw...
  ich habe z.B, zwei Kameras mit denen ich fotografiere, eine APS-C Kamera und eine Vollformat...habe ich das geniale Licht - die Kameras auf JPG und man sieht augenscheinlich so gut wie keinen Unterschied...anders ist es beim Bilddruck auf Hochglanz...
  anders Seits hat eine Kamera eine Auflösung von 16,5 Megapixel und die andere 36Megapixel und eine sehr hohe Farbdynamik und einen beweglichen Sensor und Pixel-Shift, was die andere Kamera nicht hat...die eine Kamera verarbeitet 2,5 Millionen Farben, die andere über 10 Millionen Farben usw...jetzt hängt es davon ab....wie die Kameras jeweils bedient werden...wie die Lichtverhältnisse sind usw...natürlich vergleiche ich auch Ergebnisse und diese Vergleiche liegen eindeutig bei mir, bei meinen Vorstellungen, wie ich die Motive sah und wie ich sie im Foto habe...etc..ich habe hier mal gleiche Motive mal in Tiff mal in JPG zum Vergleich gegenüber gestellt...aber jeweils auch so aufgenommen...mal als JPG und mal als RAW umgewandelt in Tiff - klar...das RAW ist eine Frage des Anspruchs an sich selbst...was will ich haben und wozu brauche ich es...wenn ich mit meiner Vollformat in RAW fotografiere und habe optimale Bedingungen kann ein Foto auf 400MB kommen, was soll ich damit anfangen....das fragen sich auch viele Profis...gut, wenn ich Bilder auf Din A3 - bis Din A0 drucken möchte ok aber sonst...
  Faire l'éloge d'un commentaire