Retour à la liste

Das wahre Ich

1 988 7

Konrad Holzbauer

Free Account

Das wahre Ich

oder "Wenn du kein iPhone hast, hast du kein iPhone"

Datenblatt: Zeiss Sonnar 2.8/180mm an der Kiew 60 auf Kodak Portra 800, 2.8@125
P.S.: ich liebe dieses sahnige Bokeh des Monsterzeiss (1400g!)

Commentaire 7

Konrad Holzbauer 17/01/2012 15:12
Das wäre aber die Rezension für den Adapter der alten Canon FD-Objektive an die EOS, dieser Adapter hat entweder eine Linse drin, die die Abbildungsqualität mindert, oder die Linse kann nicht bis Unendlich eingestellt werden. Für die Mittelformatobjektive braucht man den Adapter P-6 (Pentacon Six Bajonnett) an EOS.

Übrigens die Schärfe der Mittelformatobjektive ist relativ. Gerade die Sonnare haben eine mehr plastische Bildanmutung, aber keine brutale Knackschärfe. Aber das muss man ausprobiert haben, dann siehst du ob es dir zusagt.
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Rieger. 17/01/2012 14:57
Oh wei, hier eine Rezension in Amazon, über diese Adapter, und die Qualität auf der Digitalen:

____________________________
Da bin ich mal schwer reingefallen.
Viele Jahre haben mir meine analogen Kameras F-1 - A-1 wirklich gute Dienste geleistet. Zu ihrer Zeit waren diese Kameras und die dazugehörigen FD-Objektive das Maß aller Dinge. Von meiner alten F-1 werde ich mich daher auch nie trennen, selbst, wen ich sie nie wieder einsetze. Nun, nach vielen Jahren, angekommen im digitalen Zeitalter, habe ich mich meiner Reminiszenzen nicht entledigen können. Seit ich die EOS 7D besitze, habe ich mich wieder an meine alten Schätzchen erinnert und den FD-Adapter bestellt. Ich hatte gehofft, dass die hervorragende Qualität meiner FD-Objektive auch noch einen Nutzen an einer modernen Digitalkamera hätte, wenn ein passender Adapter dies ermöglichen würde. Mein Urteil: Die alten Dinger passen. Das ist aber bereits alles, was positiv zu bemerken wäre. Allein die Tatsache, dass die Blende grundsätzlich manuell einzustellen ist, kann bereits dem heutigen Standard nicht mehr entsprechen. Die Abbildungsqualität allerdings ist eine einzige Katastrophe. Ob per Hand oder mit Stativ, genau eingestellt und mehrfach überprüft, die Ergebnisse sind ablsolut unbefriedigend. Selbst preiswerte KIT-Objektive oder bilige Fremderzeugnisse überragen die Ergebnisse dieses Adapters bei weitem. Ich hätte gern meine geliebten FD-Objektive wiederbelebt, aber ich bleibe besser bei meinen Erinnerungen.
______________________________
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Rieger. 17/01/2012 14:54
Das versuchen wir mal, da hol ich mir mal den Adapter, da ja diese Tüten recht Scharf sein sollen!!

Faire l'éloge d'un commentaire
Konrad Holzbauer 17/01/2012 8:06
Kannst gern mal ausprobieren. Hast einen Adapter von entweder P-6 oder von Pentax K auf Canon EF? z.B. den hier: http://www.amazon.de/Adapter-PENTACON-Bajonett-Objektiv-SIOCORE/dp/B002U0O68A
Ich hätte dafür auch noch ein Flektogon 4/50mm, zwei Biometar 2.8/80mm und 2.8/120mm. Alles Zeiss-Jena.
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Rieger. 17/01/2012 3:20
Mit einer unbenannten Zahl hinter einem Blendenwert meinen wir immer die Brennweite, ansonsten musst du dann schon ein "s" dranhängen ;-))
Aber es wäre schon mal interessant eine Analoge Tüte an meiner 5D auszuprobieren!!

Grüße
Tom
Faire l'éloge d'un commentaire
Konrad Holzbauer 16/01/2012 15:59
Das 2.8@125 ist die eigentliche Belichtung: Blende 2.8 bei 1/125s Zeit. Die Brennweite ist 180mm, das Glas ginge mit Adapter an deine 5D: http://www.manuelle-objektive.de/mf/manuelle_objektive/Eintraege/2008/10/28_Carl_Zeiss_Jena_Sonnar_2.8_180.html
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Rieger. 16/01/2012 13:48
Nein das Bild kenne ich noch nicht, das Bokeh ist wirklich klasse 2.8/125mm hört sich auch net schlecht an!

Grüße
Tom
Faire l'éloge d'un commentaire