David und Goliath II
Ich habe mich mit den Tipps Norberts auseinandergesetzt. Tatsächlich aber bin ich unsicher, ob ich nun noch dieselbe Geschichte erzähle. Richtig, der Walhai kommt formatfüllernder zur Geltung. Mir aber fehlt nun ein wichtiger Teil der Geschichte - eben diese Hatz der vielen Schnorchler, welche dem Walhai zwar nicht wirklich schaden können, ihn aber doch in seiner Ruhe und seinem Trott stören. Und - das Bild verliert damit an (vertikaler) Tiefe - die Leistung des Fotografen, mit der Kamera so tief zu tauchen ist so nicht mehr sichtbar.
Bin gespannt, was ihr dazu sagt.....
@Norbert: Ja ich weiss, du hättest den Walhai schon ohne Schnorchler fotografiert - aber da der Fotograf zu weit weg war vom Walhai und sich dies nachträglich nicht mehr möglich ist, hab ich versucht, ob sich dies nachträglich einrichten lässt... ;-)
Hier noch das erste Bild...
L.O. Michaelis 15/01/2012 17:07
Eine sehr schöne Aufnahme. Beide gefallen mir sehr gut und erzählen - völlig andere - Geschichten.Je nachdem, was du betonen willst, wäre die Auswahl zu treffen. Wenn es dir um die Massen an Schnorchlern an den Walhaiplätzen geht, solltest du es bei der ersten aufnahme natürlich belassen. Um es an die Wand zu hängen, würde ich das zweite Bild vorziehen.
Gruß
LOM
Carin St. 15/01/2012 12:42
Leider werde ich so einem Tier nie begegnen, kenne ihn nur aus Büchern! Fantastisch!Gruss, Carin
E.R.B.E. 15/01/2012 12:35
Gänsehaut ...auch wenn er nicht wirklich gefährlich ist.
LG
Roland