der andere Louvre
EOS 350D + Tamron 17-55 2.8; 1/250; f8; ISO100; 29mm
Commentaire
5
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 137 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Dani Fritschi 04/04/2008 14:00
hallo manuel, da liegst du richtig. bei raw = keine interne bearbeitung, daher wird das ausfransen vom jpg her führen.lg dani
Manuel Werlberger 04/04/2008 10:22
Die kamerainterne Schärfung wird doch nur auf die JPEG Einstellung angewendet. Da ich alles in RAW fotografiere sollte das doch hinfällig sein oder bin ich da total falsch informiert. Werd mich gleich heut Abend damit spielen, ob das bei RAW auch unterschiede macht....Dani Fritschi 04/04/2008 10:11
die krasse schärfung des baumes gründet nicht im objektiv sondern in der kamerainternen schärfung. bei einigen modellen kannst du den schärfegrad einstellen, würd ich runterschrauben (die ausfransenden äste werden vermutlich auch noch durch die jpg-komprimierung zu verantworten sein..)lg dani
Manuel Werlberger 04/04/2008 9:37
Das mit den billigen Stühlen + Würde des Louvre ist Ansichtssache. Deswegen ja der Titel - so würdevoll ist er mit den derzeitigen Touristenmassen nicht (mehr?). Beim Brunnenrand muss ich dir absolut recht geben wär definitiv besser, wenns drauf wär. Bezüglich Überschärfung: Das Bild wurde nicht(!) geschärft - sorry für das gute Tamron ;-). Bezüglich des Baumes hat man beim JPG leider auch nicht wirklich eine Chance. Sieht im RAW/TIFF um einiges besser aus. Der Harte Kontrast ist Absicht und wurde ja in der Nachbearbeit noch bissl verstärkt.Danke für die Anmerkungen bis jetz.... lg, Manuel
Dani Fritschi 04/04/2008 8:28
die billigen stühle passen nicht zur würde des louvre. die bäume vor dem bau saufen im gebäude ab. der tangenziale anschnitt des brunnens ganz rechts ist sehr ungünstig. entweder du zeigst den rand des gefässes ganz und deutlich oder geh näher ran und nimm das wasser bei einigermassen vorhandener windstille als spiegel für die szenerie. das bild ist zudem überschärft. starke artefakte im baum, der übers haus ragt. durch jpg-kompression angefressene stuhlbeine (nicht deine schuld).lg dani