Der Anti-DRI
...Ein abendlicher Einblick in Avignon, März 2008 auf dem Wege nach Marokko.
Das Bild ist aus fototechnischer Sicht ziemlich mangelhaft:
• Die Laternen sind ausgefressen!!!
• Die Linien sind nicht maximal gerichtet
• Der Schnitt unten ist zu knapp
• Es rauscht...!!!
Was liegt vorbei der heutigen fotografischen Vollendung; wie entwickelt sich die Fotografie weiter?
Die Wiedereinführung sämtlicher schwarz/weiss Techniken gehören offensichtlich dazu.
Die Wiedereinführung der künstlichen Körnung als Expressionsmittel liegt voll im Trend!
Der DRI ist für den anspruchsvollen Fotografen unumgänglich geworden...!??, die Produkte dieses Techniks empfinde ich bis dato meistens als steril und geleckt.
Vorbei an der fotografischen Vollendung liegt imho nach wie vor der Inhalt und die emotionale Relation zum Motiv
In dem Sinne stehe ich voll hinter diesem Bild.
Joachim Irelandeddie 28/08/2011 14:16
Ich stehe auch voll hinter deiner Meinung! Durch die digitalen Möglichkeiten hat man heutzutage sehr viele Möglichkeiten Bilder so lange zu verändern bis sie "perfekt" sind... aber will man das? Ich nicht, ich bearbeite so wenig wie möglich und so viel wie unbedingt nötig und entferne nicht die störenden "Elemente" Wie viele das gerne machen. Das ist dann nicht mehr das Ergebnis, welches ich fotografiert habe, das ist meine Meinung dazu. Ich will Bilder so sehen wie ich sie gemacht habe, oder der andere Fotograf, so wie dieses hier. Das ist wahre Fotografie, so wie ich sie mag! Davon werde ich mich auch nicht abbringen lassen!Danke dir für dein Statement hier!
lg irelandeddie
Wilfried Jurkowski 13/05/2009 12:13
kann ich nur recht geben - auch ich mag nicht die digitalen verfälschungen - von 100 fotos wird eines schon passen, dieses eine wird dann geschärft, gebügelt, kastriert, blau/grün/gelb gefärbt und .....ach ja, ich war auch schon dort, klasse, denn es ist eine persönliche erinnerung
Fokke Nijdeken 20/09/2008 16:34
@axel, stellst du deine fotografien "maschinell" her ? -:), nicht schlecht !schöne tage wünsch ich dir! hast ja gutes wetter. ;)
@paul, tja über traditionelle fotografie lässt sich lange diskutieren.
will hier eigentlich nur unterstreichen, dass ich die evolution in der fotografie ebenfalls begrüsse, dabei neue techniken kritisch betrachte und bei meine anwendungen selektiv vorgehe.
also keine abweisung partout!
gruss fokke
Paul Christiaens 19/09/2008 20:06
Ich bin fast deiner Meinung. Ein Bild muss imho eine Geschichte erzählen, ein starkes Gefühl darstellen oder vom Motiv her "anders" sein als andere Bilder. Meiner Meinung nach kann man sowas auch mit modernen Techniken erreichen. Jedoch ist die Chance, dass man "fehlschlägt" ist dabei vielleicht etwas größer als bei der traditionellen Fotografie.Was ist aber "traditionelle" Fotografie? War das nicht analog??????
Anders gesagt: ich glaube in der Evolution der Fotografie. Es wird langsam kommen, dass Fotografen/Bildbearbeiter auch mit diesen Techniken traditionell wirkende Bilder kräieren können.
LG Paul
Axel Wesche 19/09/2008 19:31
bin ganz Deiner Meinung, auch wenn ich es nicht immer so praktiziere, habe großen Respekt vor der richtig guten handgemachten Fotografielg Axel