Der Mars !! mit Planeten Vergleich
Saturn, und der Sturm tobt weiter
Bernhard F.
Mars Webcam Vergleich SPC 900 & iCam Tracer
Bernhard F.
Oben die Vergleiche, die ich schon lange machen wollte und nun endlich geschafft habe.
Der Mars ist nun mittlerweile sooooo klein, aber dafür habe ich die Seite mit vielen Strukturen erwischt. Das Seeing war leider nicht so wie mein letztes Marsbild. Egal, hoffe er und die Vergleiche gefallen euch etwas.
PS die Höhe stimmt nicht, es waren 59,2° !!!
vg Bernhard
Webcam SPC 900, Registax4, Fitswork, PS3
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Dossier | Astronomie |
| Vu de | 4 335 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ernesto Knorr 29/04/2010 14:03
wirklich ganz toll geworden für deinen "kleinen" 8" !! Etwas kommt schon aus den 3x und 2,5x BarlowLinsen raus !! Ich muss es auch versuchen, habe eine 2x und 3x.Wieviele Aufnahmen (Frames) hasta du gemacht ? Und davon wieviele gestacked mit welchem Tool ?
Filter und Schärfe ?
Super !
Gruß,
Ernesto
B.Eser 07/03/2010 15:02
Hallo Bernhard,ganz tolle Aufnahme und Bearbeitung. Bin begeistert.
Gruss Bernd
Kurt Schaefer 07/03/2010 12:14
Eine sehr gute Aufnahme mit sehr feinen Details!BG Kurt
Bernhard F. 06/03/2010 2:49
danke euch ihr zwei ;-)))@ sebastian, ;-))) so ging es mir auch, glaub mir ich hätte es auch nicht gedacht, und das aus Berlin heraus.
wie siehts denn bei dir aus, schon lange nicht mehr gehört oder besser gesehen von dir ?
vg bernhard
Sebastian Lyschik 06/03/2010 0:45
Hallo Bernhard,ich bin echt sprachlos, wirklich ein super Ergebnis und wenn man dann noch liest mit welchem Equipment! Ich sitze staunend und zugleich Kopfschüttelt vor meinem Bildschirm. Hätte nicht gedacht das man das unter diesen Voraussetzungen so genial hinbekommt!
LG Sebastian
Mayr Bernd 05/03/2010 20:31
Hallo Bernhard,schöner Mars ist dir gelungen.
Lg
Bernhard
Bernhard F. 05/03/2010 16:06
';-))))))))schau mal bitte in meinem Profil nach, und dann klicke auf meinen Astronomie Ordner links.
sag mir bitte, wieviele DeepSky bilder du auf der ersten seite siehst ?????
;-)))))))))))))))))))
ja du hast mich angesteckt.
liegt aber auch an der münchen zeit, hoffe dass ich bald wieder mal dazu komme.
lg bernhard
Bernhard F. 05/03/2010 13:08
danke euch@ Eva-Maria
schön von dir zu hören, bist du zurück aus den staaten ? hoffe dir gehts gut. glg bernhard
@Norbert
;-)))) ehrlich genau so ging es mir als ich den letzten Mars erwischt habe. ich konnte es auch nicht glauben. um so schöner das sich die verbesserung bestätigt hat ;-)) versuch noch mal mit Registax oder Fitswork, wenn du hilfe brauchst, dann hilft peter oder ich wenn ich kann natürlich gerne.
@Peter
;-)
ich hatte gestern abend schon den fehler gefunden gehabt. erinnerst du dich, das wir über den Mond gesprochen hatten und seine achsneigung bezüglich unseres standortes, da hatte ich mein standort in Calsky geändert und nach zentralafrika verlagert und nicht wieder zurückgestellt. ;-))))))))))
wäre es nicht klasse, wenn auch bei uns jeder planet fast durch den zenit gehen würde ;-))))))
das wärs doch !!!
punkt 1 gilt es beim nächsten mal zu verifizieren könnte aber gut sein, punkt 3 kann vielleicht ein wenig reinspielen, glaube ich aber weniger, punkt 2 und 4 ist ja das gleich ;-)))) und ist natürlich eben so gut möglich.
den blausaum, habe ich gar nicht bearbeitet, da auf dem summenbild nach RS ja noch alles rot war und nicht s von blau ;-))))
freu mich auch so wie er ist. ;-))))
PS schau mal hier, wird dir gefallen ;-)))
http://www.oculum.de/newsletter/astro/100/00/5/105.hb1mm.asp
lg bernhard
Norbert Schellhammer 05/03/2010 10:03
hallo Bernhard,ich übermittle staunenden Beifall zu deinem Bild.
Hammer was mit zwei -eine davon wohl nicht ganz billig- Barlows möglich ist!
Hätt ich es nicht gesehen, ich täts nicht glauben.
vG
Norbert
Eva-Maria Nehring 05/03/2010 9:22
Manche holen die Sterne vom Himmel und Du den Mars ins Wohnzimmer.:-))
Spaß beiseite,
gut ist Dir das gelungen.
LG und ein schönes Wochenende!
Eva
Bernhard F. 05/03/2010 0:31
@ peter Mwieso fragst du mit den 73,4° ????
komisch, zuerst habe ich mich auch gewundert, da mein letzer mars bei 57° oder so lag, aber bei Calsky steht das so. .. ?
auszug:
Topozentrisch:
Atmosphären-freie Koordinaten
Höhe: 72.90915° Azimut: 31.2974° Richtung: Nord-Nordost NNE
Astrometrisch: R.A. 8h 14m 12.0s Dec. + 23° 50' 11.3" (J2000)
Scheinbar: R.A. 8h 14m 50.6s Dec. + 23° 48' 15.0"
Parallaktischer Winkel: 146.04°
.. auszug ende.
naja. du hast natürlich recht, das equipment ist und bleibt nach dem seeing der entscheidene faktor. einigen wir uns, das er nur eine stufe hinter deinem steht ;-)))
aber mal ehrlich, nach meinem allerersten einzelmars, habe ich gedacht, naja so ist das wohl mit einem f4 newton und 2 barlows + webcam. aber als ich dann den letzten hinbekommen habe bei anscheinend super seeing, war ich selber irre überrascht. dieser jetzt gefällt mir auch immer mehr, je häufiger ich ihn betrachte. habe noch keine vergleichbare marsaufnahme im netz gefunden die bei ca 12" größe mit einem 8" f4 gemacht wurde. von daher bin ich schon sehr stolz auf mich, und das aus berlin ;-))) er ist nur so verdammt klein.
so jetzt aber genug eigenlob ;-)))
weißt du was der unterschied ist zur letzten marsaufnahme und allen anderen die ich an dem abend noch gemacht habe (12,4 GB!!! ), ich habe die autom. belichtung eingeschaltet, ne ausgeschaltet meine ich. daher auch der überdominante rotstich im film und dem gestackten unbearbeiten bild (im Marsvergleich ober).
Frage, da es sich bei diesem Avi und dem besten handelte, was mich auch irretiert hat, (hatte ihn nämlich zuletzt durch genommen und war seeeehr überrascht, das dieser alle in den schatten stellte), kann es daher (rotstich) sein, dass hier und deine aufnahmen zeigen das ja eindeutig, am meisten details rüber kommen, dadurch das ich ja auf rot auch fokusziert habe ????
denk mal bitte kurz drüber nach... ich finde das klingt interessant, und würde ganz neue seiten der SPC aufzeigen, da ja die restlichen farben nicht verloren gegangen sind, weißpunkt sei DANK !!! ;-))))))))))))
Nachtrag: ... ne ist unsinn, kann nicht, sein, da ich ja nur die darstellung am monitor ändere und ncihts an dem licht, was in die webcam kommt., naja mal wieder schneller getippt, als nachgedacht ;-)))))))
...Ende:
@PeterK
;-)) ja der blausaum, der ist aber so gut wie immer da, da ja keinen einen newton ohne barlow auf ein planeten richten würde ;-)) macht man ja auch eigentlich nicht mit f4.
ich glaube, dass das gute ergebnis weniger an der klaren, sauberen, schwarzwald ähnlichen und sehr ruhigen berliner luft liegt, sondern was mit der überlegung die ich peter M eben geschieldert habe und das die 2,5 TeleVue Barlow, da ja etwas korrigiert, vielleicht dem schlechten unkorrigierten licht, der ersten 3 fach billigbarlow (antares), entgegenwirkt und so vielleicht zu einer deutlich besseren schärfe beiträgt. anders kann ich es mir nicht erklären, denn wie es aussieht, wenn beide barlow die plätze tauschen, hast du bei meinem aller ersten mars gesehen. hmmm
man weiß es nicht . ;-))))))
aber danke dir auch für deine anmerkung.
... ach da fällt mir ein, hast du da nicht auch noch mal ein mars im köcher ... ;-)) du hast da vor kurzem so was geschrieben, von einem 30cm... oder ?? ;-)))
wann sehen wir den, los zeig schon ;-))
lg bernhard
Peter Knappert 05/03/2010 0:00
Hallo Bernhard,Was soll ich sagen: Super und ganz tolle Details !
Da muss die Luft wieder fast gestanden haben, also so langsam bekomme ich dern Eindruck dass die Berliner Ecke für diese Art der Astrofotografie prädestiniert ist.
Auch die Bearbeitung ist Dir sehr gut gelungen... Ein klitzekleiner blauer Saum rechts, aber wo will man da meckern... zwei Barlows hintereinander. Interessant wäre jetzt doch mal wie sich der FFC an Deinem Newton machen würde. Ja eure beiden Marse (Peter seiner und Deiner) schenken sich jetzt nicht mehr viel. Aber wichtig ist auch der technische Vergleich der Cams. Genau das ist immer meine Devise:probieren vor studieren und dann kann man praktisch mitreden... Weiter so !
LG nach Berlin,Peter
Bernhard F. 04/03/2010 23:08
@ peterWoww woowww woww
jetzt machst du dich aber lustig über mich ;-)))
meine aufnahme ist 3 stufen unter deiner und selbst da ist sie schon sehr gut.
aber trotzdem danke dir für das viele loB ;-)) freu freu
wo wir gerade dabei sind, ist dir mal aufgefallen, dass unsere beiden letzten marsbilder fast die identische region jedesmal zeigen. das doch kein zufall mehr ;-))))))
der saturn ist kese, man erahnt zwar die cassiniteilung, aber leider fehlt mir ein FFC bei 4000 mm wäre glaube ich die grenze der spc und meinem newton, die barlows schlucken einfach zu viel licht. hätte ich nie gedacht, ich will wieder den jupiter !!!! ;-))
und nein es macht mir nichts mit deiner aufnahme, du stellst damit ja nur deine glaubwürdigkeit in frage, in bezug auf deine aussage darüber ;-)))))))))
Frage, was sind denn Alpo seiten ????
glg bernhard