Commentaire
10
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 628 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Bert B 12/11/2007 20:22
ok, dann stempel die voegel weg.oder _ ich muss gestehen, deine beweisfuehrung zur rechtfertigung von manipulation am foto finde ich persoenlich etwas gewagt.
Herbert Rieger 12/11/2007 19:45
Es gibt etliche sehr bekannte Bilder, die eindeutig ganz zufällig entstanden sind und keinesfalls gestellt oder vorher durchdacht waren. Das ist halt der Vorteil der Fotografie - es kann der Augenblick festgehalten werden.Danach ist es wesentlich, welcher Teil der Aufnahme gezeigt wird. In diesem Fall ist die ganze Aufnahme wirklich sehr unübersichtlich, ein Bild entsteht m.E.durch Wahl eines Bildausschnitts hieraus.
Puristen mögen das nicht, da gehört halt beim KB auch die Perforation des Films dazu, als Beweis der Echtheit. Die Digiknipse hat aber keine Perforation, also können wir nach Laune bearbeiten.
Warum sollte das Bild nicht in dieser Sektion sein ?
In den anderen Sektionen erscheinen vorwiegend Jubelchöre der Jubelgemeinden des jeweiligen Knipsers, um möglichst viele Anmerkungen unter ein Bild zu zaubern.
Hier wird zum Meckern eingeladen. Das sollte aber auch zu Vorschlägen einer Verbesserung animieren,
das wäre dann eine positive Kritik.
Bert B 12/11/2007 19:25
glaub nicht den tulpen und katzenfotografen. ich find das bild ok. hat tiefe, korrespondierende linien, zitate wie die blaetter an der strassenlaterne und die blaetter unten. ueberall passiert was. das licht ist kitschig schoen. ne, mir gefaellts. ohne voegel waer das ding auch ok, denk ich.bert.
Florian Grenda 12/11/2007 18:13
auge ist nur etwas drastischer in seiner ausdrucksweise... und spricht aus was viele denken... aber sich nicht trauen hin zu schreiben... wenn du das nicht abkannst, dann bist du in der sektion falsch... ;-)wenn du dir aber ein dickes fell zulegst... und über diese bemerkungen nachdenkst... kommt vielleicht was dabei raus... ;-)
Reto Engler 12/11/2007 16:46
ich glaub, das prüfendesauge einfach ein wenig (oder auch mehr) primitiv ist oder anderwertig benachteiligt ist im leben.Reto Engler 12/11/2007 15:18
gute frage....wo würds denn besser hinpassen?Florian Grenda 12/11/2007 15:10
bleibt aber immer noch die frage... warum in dieser sektion?Reto Engler 12/11/2007 14:35
es ist tatsächlich ein geknipstes bild; mit kaffe in der anderen hand und einem halben warmen croissant im mund.und das ganze nach einem stressigen vortag in paris.Herbert Rieger 12/11/2007 12:49
Vorschlag:Ausschnitt begrenzen, z.B.OBEN: Rote Blüten bleiben sichtbar,
UNTEN: Die grünen Blätter bleiben zum Teil, aber der
untere Spatz verschwindet,
LINKS: Gleich neben der Rankhilfe für die Blümcher
abschneiden,
RECHTS: Knapp neben dem Fenster rechts schneiden.
Dann sitzt der Spatz als Hauptfigur im GS, das typische Gitter am Fenster bleibt sichtbar und es ist nicht mehr so eine wilde Mischung.
Ob dann der Blumenpott kommt, weiß ich nicht.
Reto Engler 12/11/2007 12:17
will ich denn einen blumenpott?nöööööööööööööööö