Die Alte Palla...
.... hat den Schneemassen nicht mehr stand gehalten. Ein Teil des Daches stürzte ein und so mußte kurzfristig ein Teilabriss vollzogen werden.
In dem Gebäude fand im August 2010 die 5. IBUg statt.
www.ibug-art.de
Commentaire
13
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Dossier | 3D Bilder |
| Vu de | 854 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
horst-17 25/01/2011 20:32
Das mit den "Geisterreduzierung" (habe euren Kommentar verfolgt) gelang mir oft, wenn ich mehrere Testfotos von demselben Objekt mit verschiedener Basis (seitlicher Abstand zwischen den Bildern) gemacht habe. Eine davon passte meist, und die habe ich dann übernommen. Es gibt da auch Tabellen im Netz. Weiß den Link momentan nicht.Ich gehe auch immer mehr dazu über, Objekte extra weit durch das Scheinfenster zu setzen, weil der Effekt da manchmal viel besser ist.
Von ein paar Kleinigkeiten abgesehen ist dies eine gute Ana.
Danke für deinen Besuch auf meiner Seite.
Gruss: H o r s t
Jens Thomas Jensen 22/01/2011 20:13
:-))Cornelia Heimer 21/01/2011 18:38
Jens,natürlich gebe ich Dir Recht, mir ging es am Anfang genau wie Dir.
Ich habe einfach blind angefangen nach dem Motto: mal sehen wie das mit den Stereobildern überhaupt geht.
Natürlich bekam ich auch bei meinen ersten Bilder gleich viele Hinweise auf Fehler und Regeln. Für den Moment war ich mit den vielen neuen Begriffen auch ein wenig überfordert und mußte erst mal nachlesen und nachfragen was da maches mal gemeint war.
Aber ich muß auch sagen das die "alten Hasen" hier in der Stereosektion immer sehr freundlich und ausführlich meine (sicher manchmal dummen Fragen) beantwortet haben und ich so in kurzer Zeit sehr viel gelernt habe.
Deswegen bin ich auch über Kritik nicht böse, denn die ist sehr viel nützlicher als "ach wie toll".
Ich bin bei weitem auch noch kein Experte in der Sterofotografie, dafür habe ich bisher auch einfach zu wenige Sterobilder gemacht. So begegenen mir immer noch Probleme (SFK) wo ich noch schauen muß wie ich das behebe. Mein Problem ist oft - wenn ich weiter nach hinten rücke, wachsen die Geister - was ich auch nicht will.
So werde ich auch auf jeden Fall weiter Sterobilder machen und ehe ich da vielleicht mal Profi bin, wird es noch ein weiter Weg sein. Aber man lernt ja nur indem man immer wieder übt.
LG Conny
Jens Thomas Jensen 21/01/2011 16:28
Liebe Cornelia, ich suche bestimmt keine "Regelverstöße", der Spaß an der Sache steht immer im Vordergrund. Ich habe am Anfang jede Menge Fehler beim Montieren gemacht (schau mal zu meinen ersten Bildern) und sie unterlaufen mir immernoch. Manche Tipps waren mir lange ein Rätsel, aber viele haben mir geholfen.Ich freue mich schon auf Deine nächsten Bilder!
LG von Jens
Cornelia Heimer 20/01/2011 18:16
@ JensIch hatte meine Kamera auf einem Stereoschlitten montiert, parallel - soweit man bei dem Motiv um die Ecke von parallel sprechen kann, und gerade ausgerichtet.
Was ich jetzt nicht weiß inwieweit sich eine Tonnenverzerrung des Weitwinkelobjektivs an sich (was baulich bedingt ist) auf die Ränder eines 3Bildes auswirken, sicherlich kommt es durch diese bei Weitwinkelobjektiven normalen Verzerrungen auch zu gewissen Unregelmäßigkeiten bei der Monatge, wo möglicherweise auch SPM nicht alles korrigieren kann.
Aber bestimmte Motive kriegt man eben nur mit einem Weitwinkel überhaupt aufs Bild. Einen größeren abstand zum Motiv einzunehmen ist baulich auch nicht überall möglich.
prixel 19/01/2011 22:15
in der 3D-ecke scheinen einige ja ganz wild darauf zu sein fehler und regelverstöße in den bildern anderer zu erkennen!zugegeben, der vordergrund ist ein wenig holperig - aber für eine mono-cam ist das ergebnis doch prima!
und die angeblichen höhenfehler sind gar keine!
das ist ganz einfach mathe oder physik!
angenommen, beide bilder entstanden in der gleichen entfernung von dem türmchen, dann sollte der turm auf beiden bildern gleich hoch erscheinen - tut er auch! derschritt nach links bedeutet aber gleichzeitig, daß sich die entfernung zum schornstein verkürzt! der raumwinkel muß also beim linken bild größer sein als beim rechten teilbild!
ist er auch und das ist auch gut so!
..weiles eben in echt so ist!!
..und es wirkt auch total natürlich bein hinsehn!
;-)
gut gemacht!
;-)
Jens Thomas Jensen 18/01/2011 15:54
Mit V-Perspektive im SPM kann man manchmal noch was "drehen", wichtig ist, dass die beiden Aufnahmen nicht einen unterschiedlichen Winkel zum Objekt haben. Gerade bei Weitwinkel müssen die Kamera(s) möglichst parallel gehalten werden, dann bleiben die Verzerrungen im Rahmen.LG von Jens
Cornelia Heimer 17/01/2011 19:04
Hm habe mit SPM gearbeitet, der ja eigentlich die Höhenfehler ausgleicht. Womöglich liegts doch am Weitwinkel.Habe nochmal probiert, aber wenn ich die Esse besser habe, stimmts mit dem Straßenpflaster nicht mehr.
LG Conny
Jens Thomas Jensen 17/01/2011 18:47
Hier sind einige Höhenfehler versteckt, deshalb sind der Vordergrund und der Schornstein auch so schwer zu betrachten. Weitwinkelaufnahmen sind immer etwas widerspenstig :-)LG Jens
Martin Haak 17/01/2011 7:14
Klaus hat recht. Gefällt mir trotzdem gut.Gruss, Martin
Klaus Kieslich 17/01/2011 5:34
Hm,vielleicht noch etwas nach hinten,vorne hab ich leichte Schwierigkeiten das Pflaster gut ins Bild einzubeziehn :-)Gruß Kaus
M-o-n-a 16/01/2011 23:31
Sehr überzeugende Bildtiefe und klasse Motiv.VG Mona
Anett Kunstmann 16/01/2011 23:13
oha, das ist schade, das es so schnell mit dem Abriss dann gehen wird. Schön festgehalten