Die alten ehrwürdigen Zunderschwämme
liegen oft an den unmöglichsten Stellen ;-)
Die terrassenförmigen Pilze können bis zu 30 Jahre alt werden
Diese hatten eine Breite von fast 30 cm
http://de.wikipedia.org/wiki/Zunderschwamm
Ich habe hier mal meine Cam mit dem Olympusobjektiv ausprobiert
war ziemlich dunkel in der Ecke
deshalb der Schärfeverlauf
eine gute Position an dem Steilhang zu finden war eh nicht einfach
Aufnahme vom 14. April 2013
Doris Kühle 15/04/2013 22:37
JimGrößenangabe steht doch oben
fast 30cm Breite
Doris Kühle 15/04/2013 22:12
Gerryder Vergleich mag hinken - beinhaltet aber das gleiche Begehren:
--- nach Möglichkeit eben auch technisch korrekt und gestaltet ----
Gestaltungsmöglichkeiten sind in allen Sektionen gleich
offene und geschlossene Blende haben unterschiedliche Ergebnisse
Stacken ist einfach eine Möglichkeit um das Motiv vom Hintergrund zu lösen und dennoch eine komplette Schärfentiefe zu erreichen
Ausschlaggebend ist nur das Ergebnis
Nehmen wir jetzt nur mal den Pilz im Pils
das ist ein 11er Stack - war nur nirgends vermerkt
hätte das Ergebnis auch nicht beeinflusst
eine Einzelaufnahme hätte ich gar nicht ins Voting geschickt - da wäre nur die vordere Kante scharf
oder alles
Viele meiner Aufnahmen sind Einzelaufnahmen
am Stacken übe ich noch
wenn du allerdings mal in Portfolio von Frank Moser schaust
wirst du evtl sehen was ich meine
Eine Einzelaufnahme wird nie die enorme Schärfe erreichen
Ich weiss - dass du meine Einstellung kennst
Kritik ist für mich auch kein Problem
aber lass das Voting raus
das ist eher eine Ver... lach
und Respekt den suche ich bei manchen (Dauer-)Votern vergeblich
ich finde oftmals nur Arroganz
Jim Quakenbush 15/04/2013 22:12
Gelungenes Pilzfoto, v.a. der düstere Hintergrund passt stimmig ins Bild. Schade, dass man die Größe der Porlinge nur "erahnen" kann.LG Armin
Gerhard Körsgen 15/04/2013 21:53
@Doris/Natureworld, schon alles ok,aber EIN Vergleich hinkt dann doch
"der Schnellschuss im Streetbereich ist halt bequemer"
da geht es nicht um "bequem", sondern darum das Bild ÜBERHAUPT in den Kasten zu kriegen, und das nach Möglichkeit eben auch tehnisch korrekt und gestaltet, bei allem Respekt vor den pilzografischen Widrigkeiten, aber "dein Pilz" läuft dir eben NICHT weg ;-)
Da sind Fähigkeiten ganz anderer Art gefragt, s.o.
Respekt.
Auch für andere Genres.
Darin aber auch Kritikfähigkeit, auch mal was anhören/aushalten können.
Mein Credo.
Das schätze ich aber auch an dir, Doris.
LG Gerry
Doris Kühle 15/04/2013 21:42
grins Gerrywenn sich die Voter verarscht vorkommen ist mir das sowas von Latte
zeugt nur davon
dass sie keine Ahnung haben und auch keinen Willen sich damit zu beschäftigen
der Schnellschuss im Streetbereich ist halt bequemer
gevotet wird eh oft nur nach subjektivem Empfinden oder Personenbezogen
die wenigsten schauen sich die Aufnahmen wirklich an
und da ist die Technik sowas von wurscht
es ist doch völlig egal ob Handycam - Kompakte oder teuere Digi
und wenn *wir Pilzler* uns eben die Mühe machen und 30 Minuten oder mehr an einem Motiv rumdocktern - ist das auch völlig egal.
Fest steht für mich nur - das Pilzografie - grins- eine Klasse für sich ist
selbst ansich gute Fotografen aus anderen Sektionen beissen sich oft die Zähne daran aus
was man in der sektion deutlich sehen kann
Die Aufnahme hier kannst du als einfache Testaufnahme mit einem neuen Objektiv sehen
cassilda 15/04/2013 21:28
ist sehr schön geworden vor allem die farben sind so natürlich und schön..lgGerhard Körsgen 15/04/2013 21:15
Da zahle ich gerne Lehrgeld......manchmal ist es so daß es eine Stack-Aufnahmne aus gefühlt 1000 Aufnahmen ist und dennoch stimmt irgendwas nicht...
...oder so wie hier DOCH eine Single-Shot-Aufnahme, die das gleiche bewirkt...
Einfach mal 'ne Aufnahme machen die ES 'rüberbringt
ob nun mit 100 Bildern über/ineinander
oder einem
schlage ich da vor.
Kein Wunder daß sich da jede Menge Leute im Voting vera..... vorkommen ;-)
Für mein Dafürhalten -rein "ideologisch" ist eine Fotografie eh EIN Moment
aber ich komme ja auch vom streeten her.
Ich versuche schon das Genre für das was es sein will zu nehmen hier,
fällt aber schwer wenn die sichtbaren Unterschiede zwischen hohem und geringerem Aufwand so marginal wahrnehmbar ausfallen wie hier zu sehen, sorry, die Kritik muß jetzt sein.
LG Gerry
Tom71067 15/04/2013 21:04
Hey Gerhard,
ich gehe nicht davon aus dass dieses ein Stack ist - und die unschärfe links - das ist Schärfentiefe die bei einer DSLR eben - ohne Stack - entsteht :o))
Die Schärfe liegt hier eben ziemlich genau in der Waagerechten der Bildmitte ;o)
Gruß Tom
Doris Kühle 15/04/2013 21:03
Gerrydas ist kein Stack - lach
Gerhard Körsgen 15/04/2013 21:00
Der rechte scheink ok scharf, der linke nicht mehr so ganz...dennoch gute Aufnahme.ich bewundere ja die ewige Frickelei die eure pilzographischen Stack-Aufnahmen mit sich bringen,
bleibe aber gerade deshalb singleshotKnipser ;-)
LG Gerry
Tom71067 15/04/2013 20:59
.............. begeistert mich !!
Position - Schärfe und vor allem auch die "Farben" finde ich genial.
Auch der Hintergrund passt hier - perfekt !!!
Gruß Tom