Die Gersteinwerke in Bergkamen / Rünthe
Einer von vier Schloten der GuD-Blöcke ist rechts vom rechten Kühlturm über dem dunklen Gebäude zu sehen (das ist übrigens die Abgasentschwefelung des Kombiblocks, s. u.), zu den 4 Blöcken gehören die beiden linken Kühltürme. Hier laufen je eine Gasturbine (Brennstoff Erdgas) und eine Dampfturbine auf einer Welle und treiben einen Generator an. Die heißen Abgase der GT liefern in einem Abhitzekessel die Wärme für den Dampf.
Ein GuD-Block ist nur noch Ersatzteillieferant, drei können vom Lastverteiler angefordert werden.
Die sieht man von der anderen Seite recht gut:
In der Bildmitte hinter dem hohen Schornstein liegt der Kombiblock von ca 700 MW, hier treibt eine mit Luftüberschuß betriebene Gasturbine (Brennstoff Erdgas) einen Generator an, die Abgase der Gasturbine werden ins Kesselhaus der Kohlefeuerung geleitet und zusammen mit der Kohle verbrannt. Hier wird dann nochmals Dampf für eine Dampfturbine erzeugt, die einen eigenen Generator antreibt.
Das Gebäude rechts, das es dem Fotografen so schwer macht sollte der Asche- oder Schlackesilo sein.
Die Beschreibung zur Aufnahme ist von Veit Huber
war eigentlich für eine andere Aufnahme, paßt hier aber auch.
EOS 10D mit 15-30mm, f3,5 , 30Sek. kein DRI, entzerrt mit Photoshop
Holger F. 26/02/2006 10:31
Hallo!Schade, dass es nicht geklappt hat, denn es ist ein wirklich gelungenes Foto, dieses markanten Werkes. Übrigens auch ein guter Orientierungspunkt beim Fliegen in der Gegend...
Gruß, Holger
Hans-Dieter Illing 01/06/2004 16:34
Habe das Bild eben erst entdeckt. Die Farb- und Lichtstimmung finde ich einfach toll. Das rötlich schimmernde Fabrikgebäude in der sonst bläulichen Umgebung, und die Spiegelung ... Einfach schön. Und: Könnte schwören das Bild wäre eine DRI. Ich glaube Dir aber, und staune bezüglich der EOS 10D :-)Karin Borghoff 26/04/2004 9:03
Hi Jörg,schade, dass es mit der Galerie nicht geklappt hat.
Ich hätte ja mit PRO gevotet - aber da ich ja nur Testmember bin.......
Aber mit dem Köln-Foto klappt es bestimmt ;-))
LG Karin
Michael O. L. 24/04/2004 10:36
erstmal schade drum...aber deswegen ist das bild nicht schlehter geworden...was nur am meistens stört ist das sich keiner zum contra bekennt...
aber das liegt vielleicht daran wenn man die foren texte und die diskussionen hier teilweise verfolgt, das die leute keinen bock auf diskussionen haben...manche denken wohl halt wenn ich jetzt contra schreibe, dann werd ich blöd angemacht oder endlose schreibereien und so weiter...
ich glaub da können wir uns bei unseren mit fclern bedanken die kritik nicht vertragen können !!!!!
n o r B Ä R t 24/04/2004 7:36
Schade das es nicht geklappt hat !Norbert
Ralf Georg Rakos 24/04/2004 0:12
M O T Z M O D U S :
Leider spiegelt das genau die Situation wieder, die ich schon seit langem sehr schade finde:
Kaum jemand übt Kritik, von konstruktiver Kritik mal ganz zu schweigen.
Ich hoffe, zumindest wir werden das ändern.
Von übertriebener Lobhudelei hat doch keiner was.
Entweder es ist ein gutes Foto (so wie dieses) oder nicht.
In jedem Falle sollte ich aber doch zu meiner Meinung stehen dürfen, ohne von dessen Buddyliste zu fliegen. Sind nicht die meisten von uns dafür hier, um etwas zu lernen?
Der Laxburn 23/04/2004 20:29
@ Jörg Schön mal wieder was von Dir zu hören ...und Danke !Robert Und Christian Högner 23/04/2004 20:28
Schade!Jörg Otte 23/04/2004 20:21
Sowas ist doch in der albernen Galerie gleich von Anfang an zum Scheitern veruteilt....leider.Aber Sch*egal : Denn ein gutes Foto gehört heutzutage nicht in die Galerie der FC !
Also : Sei stolz drauf ;-)
Gruß J.
Belfo 23/04/2004 19:27
:-((((Das hätte ich wirklich nicht gedacht, ein klarer Fall für die
Gruß Hans
P.S.: Ich weiß, es ist ein schwacher Trost, aber das Bild wird dadurch nicht schlechter und das Ergebnis war schon nah dran.
Der Laxburn 23/04/2004 19:04
@ AlleIch bedanke mich bei allen, die meinem Bild ihr Pro gegeben haben und ich finde es sehr schade das nicht mal einer sein Contra begründet hat, ich wäre echt neugierig darauf gewesen!
Lumi C. 23/04/2004 18:57 Commentaire de vote
proNo. Name. 23/04/2004 18:57 Commentaire de vote
+Florian Wetzel 23/04/2004 18:57 Commentaire de vote
pro!Borack 23/04/2004 18:57 Commentaire de vote
contra