Divers Heaven in Farbe
Da es doch einige gibt, die das vorangegangene Foto in Farbe kennen, möchte ich dies hier zur Diskussion nachreichen.
Ich finde auch diese Variante gut, meine aber, dass die Mystik bei der s/w Version besser rüberkommt.
Was meint ihr?
Wolfgang Taucher 2 16/08/2010 22:09
Ich muß die Isos korrigieren. Es sind bei diesem Bild auch nur 200 und die Nikon macht wirklich deutlich bessere Fotos, auch der Autofocus funktioniert viel besser, nur habe ich die Weitwinkelkonstruktion noch nicht fertig.Später wird es aber auch damit 10mm WW-Fotos geben.
Gruß
Wolfgang
Kerstin Büker 16/08/2010 20:28
Mir gefällt s/w viel besser. In Farbe ist es für mich ein normales Foto - in s/w die Mystik pur.Selbst das Rauschen passt da rein.Aber zum Glück hat jeder ja seinen eigenen Geschmack.
LG Kerstin
chili con carne 16/08/2010 16:33
ok, bei der Nikon wars ISO 200
Da ich in jeden Tümpel gucken muß, find ich deine Unterwasseraufnahmen - vor allem hier in unseren heimischen Gewässern - sehr interessant.
LG Netti
Wolfgang Taucher 2 16/08/2010 16:02
Das Foto entstand mit einer EOS 400D ohne Blitz und Festeinstellung von 1/30 sek + autom. Blendenwahl. Dazu kommt Iso 400 und obwohl an diesem Tag über 10m Hotizontalsicht waren (schon eine hervorragende Sicht für viele deutsche Seen), ist die Filterwirkung des Wassers doch sehr hoch. Außerdem rauscht die 400D sehr viel mehr als die Nikon D90 z.B. mit der dieses Foto ebenfalls ohne Blitz gemacht worden ist, allerdings im 3m-Bereich im selben See.Gruß
Wolfgang
chili con carne 16/08/2010 15:32
Die sw-Version scheint etwas mehr zu rauschen, was nimmt man denn da für ne ISO?
Wolfgang Taucher 2 16/08/2010 15:22
Danke für den Hinweis, ist verlinkt.Wolfgang
chili con carne 16/08/2010 15:19
Verlink doch mal das andere hier, dann kann man besser vergleichen.
Mir gefällt eher das farbreduzierte, aber ich mags ja allgemein nicht so knallbunt.
Die surreale Unterwasserwelt kommt auf beiden sehr gut zur Geltung.
LG Netti