1 528 5

Mario Kiel


Free Account, Halle

Dom - Seitenansicht

Wieder ein Beispiel, dass ein Bild beiweitem nicht die ganze Wahrheit zeigt, und erst die 3D-Aufnahme Details zum Vorschein bringt, die sonst endgültig verloren sind.

Commentaire 5

  • Mario Kiel 25/10/2006 11:54

    @Sascha: Leider ging kein Hochformat, weil ich unbedingt das Haupt- und Nebenschiff drauf haben wollte. Das mit dem SF ist mir jetzt auch klar.
    @Silke und Micha: Die verflixten Wolken... Darauf wäre ich nie gekommen, aber ihr habt vollkommen recht.
    @Bernhard: Der Kondensstreifen ist in beiden Bildern zu sehen, und ich dachte zunächst das gibt ein schönen Effekt, wäre da nicht der Unterschied zwischen Sucherbild und Aufnahme. Außerdem hatte ich wenig Zeit bei der Stadtführung.
  • Bernhard Maier 24/10/2006 15:47

    aber ehrlich. Das 3D steht hier klar imVorteil zum 2D.

    Dumm nur, dass da das blöde Flugzeug reinfliegen muss ;-)

    Vielleicht eher kurz warten bis der Dunst sich verzogen hat, so is bisschen ungewöhnlich....
  • Silke Haaf 24/10/2006 15:23

    Da muss ich mich Sascha anschließen.

    Leider sind die Wolken auch in die falsche Richtung gezogen, sie kommen räumlich vor den Dom.

    Sie sollten auf dem linken Bild immer weiter links sein, als auf dem rechten Bild, also auf die Zugrichtung achten.
    Wenn die Wolken von links nach rechts ziehen, zuerst das linke Bild machen.
    Wenn sie von rechts nach links ziehen, zuerst das rechte Bild machen.
    Habe ich am Anfang auch überhaupt nicht auf die Reihe bekommen...;-)
    Gruß von Silke
  • Sascha Becher 24/10/2006 15:11

    Diese Ansicht des Dom's eignet sich gut für ein
    Stereofoto. Es sollte aber schon Hochformat haben -
    wirkt einfach nur klein. Und dann ist da noch dieses
    verflixte Scheinfenster...
    Gruß,
    Sascha
  • Micha Luhn 23/10/2006 13:12

    Ich staune immer wieder, dass man die so unterschiedlich stürzenden Linien bewältigen kann.
    Bei Wolken musst Du bei sequentieller Aufnahme auf deren Zugrichtung achten!

    LG Micha