Drakensberge reloaded
und zwar diesmal ordentlich eingescannt und nachgeschärft. Entstanden im November 2000, Nikon F80, 300 mm, andere Daten weiß ich nicht mehr.
Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Berge |
| Vu de | 821 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Andi Z. 1 17/05/2004 15:26
Ja eh... Wie gesagt, ich lerne täglich dazu und die Rätsel der Pixel und Byte lösen sich so nach und nach... 800x600 hätt´sicher in 130 K gepaßt, aber ich hatte bis jetzt immer eine riesenhohe Auflösung, weil ich dachte, das müßte so sein...Lg,
Andrea
Stefan S.... 17/05/2004 14:03
als Fullmember kannst Du doch auch bis 260K hochladen.Aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass dieses Motiv nicht auch in 130K gepasst hätte bei 800x600...!
Grüße, Stefan
Andi Z. 1 17/05/2004 12:46
Weil ich es größer nicht unter 130 KB gebracht habe... Bin gerade erst dabei, mich so richtig in die digitale Bildwelt einzuarbeiten.Beim nächsten Bild wird alles besser :-)))
Andrea
Stefan S.... 17/05/2004 11:02
schon gut...!aber warum so klein?
Grüße, Stefan
Andras Fabian 14/05/2004 15:22
Schade, das ist viel zu weit weg (zur Zeit zumindest) :-)Andi Z. 1 14/05/2004 15:21
Sorry, hab ich vergessen - Royal Natal Nationalpark in Südafrika.Andrea
Andras Fabian 14/05/2004 15:20
Interessante Bergformationen in einem interessanten Licht. Sieht schön aus. Bischen größer und etwas weniger vom unteren Bereich würden es noch besser machen ;-) Wo genau liegen diese Drakensberge ?