drei affen
stuttgart
mehr hier...
http://www.momente.info/galerie/categories.php?cat_id=138
Commentaire
183
Information
| Section | Natur: Tier Fine Art |
| Dossier | der klägliche rest |
| Vu de | 10 907 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
R. Klemenz 03/09/2010 9:03
Tolles Bild - schön festgehalten!LG Rebecca
liest Du mir was vor?
R. KlemenzAnnina Krähenbühl 03/11/2009 14:26
hast du diese tiere alle in stuttgart fotografiert? kommt man da so nahe an die tiere ran?? in der schweiz schaff ich das irgendwie nicht.. die sind mir immer alle zuweit weg:-( sind also super fotos, bin begeister! lgCC Haube 08/02/2007 16:20
463 x contraMann, muß ich nen Scheißgeschmack haben ... wieso ist mir das noch nicht aufgefallen?
Norbert H. 08/02/2007 8:24
Claudia, lies Dir deine Anmerkung nochmal Durch, ich hatte den zweiten Teil so ein bisserl in die Richtung gehend verstanden....Aus dem Kontext gerissen steht da "Wüsste nicht was das foto durch die extremen kontraste gewinnt... Das ist einfach geschmachssache und hat nix mit bunter heiler welt zu tun... ". Aber Du hast recht, wenn man alles durchliest und zusammensetzt steht das da so nicht, weil es vorher schon realtiviert wurde :-)
Claudia Hummel 08/02/2007 8:02
hm? wer sagt das denn?Norbert H. 08/02/2007 7:24
@Claudia"Das ist einfach geschmachssache und hat nix mit bunter heiler welt zu tun... "
Wo steht denn das in der Galerie nur "Bunte Heile Welt" zu finden sein sollte? *grübel*
Claudia Hummel 08/02/2007 6:59
also die 'schwarz-weißler' hier sehen die situation aber manchmal auch ganz schön verbohrt irgendwie... das foto ist natürlich klasse aber in dem fall für meinen geschmack auch eher trotz der bearbeitung und nicht wegen... in vielen fällen erzeugt eine darstellung in schwarzweiß eine konzentration und intensivierung eines bildes (wie z.b. bei dem oktopus), in dem speziellen fall finde ich persönlich das original aber deutlich besser. Wüsste nicht was das foto durch die extremen kontraste gewinnt... Das ist einfach geschmachssache und hat nix mit bunter heiler welt zu tun... also zumindest nicht bei mir ;-)Patricia. F. 07/02/2007 17:32
man kommt heim vom schaffe....:(((scheiss spiel!!
Bullnape 07/02/2007 16:37
:-(persona non grata 07/02/2007 13:21
..unterschreib.es lebe die puntscharfe Einheitswelt.....
lg Nabi
Tina O 07/02/2007 12:13
@nicole: was bringt es dir, deine bilder zu sperren? auch wenn sie durchfallen - duchrs voting erreichen sie mehr leute. der ein oder andere, der mit deiner art der fotografie etwas anfangen kann, wird sich bei dir umschauen. und ab und zu entstehen sogar wirklich gute diskussionen, in denen beide "seiten" zumindest versuchen, andere sichtweisen zu akzeptieren... na ja, selten *g*@thorsten: so ist es. aber das geht doch nicht nur bei tieren so, sondern zieht sich durch die gesamte fotografie. die einen wollen eben ihre bunte heile welt, für die anderen gehört jeder aspekt des lebens dazu....
@melanie: nene, sicher krieg ich immer ein paar contras mehr, aber so ein bild kommt auch nicht durch, wenns von irgendwem ist. dazu sind die sichtweisen hier einfach zu eng, das publikum das falsche. aber egal :-))
Lichthexe 07/02/2007 12:07
Das Ergebnis ist sowas von lächerlich, dafür aber gut für meinen Adrenalinspiegel, brauch ich ne tasse kaffee weniger.Werden hier nur noch Personen gevotet und nicht mehr Bilder? Ich hoffe, irgendwer hat Tina wenigstens per QM vernünftige Contra-Gründe genannt, und wenn jetzt irgendwer nach Pro-Gründen schreien möchte, der solle sich die Anmerkungen durchlesen, da stehen genug Pro-Gründe.
Gnahhh, wenn sowas sowenig Anerkennung findet braucht man ja seine Bilder überhaupt nicht mehr öffentlich zu präsentieren.
PS: Mist, ich reg mich auf.....
Greetz, Mela
Michael Rieß 07/02/2007 12:02
mal bei tina unterschreib!pah!
Thorsten Strasas 07/02/2007 11:15
Die meisten Menschen möchten nun mal, und ich sage das mal völlig wertneutral, Tierfotografie schön bunt, mit hohem Niedlichkeitsfaktor und noch höherem Wow-Effekt haben. Alles andere stößt halt auf kein Interesse oder ist halt "grausam" bearbeitet.Wie Nicole sagte, jeder so wie er möchte. Aber irgendwie schade, Tiere sind eben manchmal nicht nur niedlich...
Nicole Zschucke 07/02/2007 11:00
Liebe Tina...,siehst Du...,
dieses "Problem" hat man hier leider sehr oft, dass von vielen fc'lern nicht erkannt wird, was man mit seiner Aufnahme ausdrücken/rüberbringen möchte.
Bei x-Nominierungen von meinen Fotos kenne ich dieses Problem ausreichend..!
(Ich hab' jetzt gesperrt, weil ich mir meine Fotos nicht kaputt reden lassen möchte.)
Aber wat soll's !
Jeder so wie er möchte....!
Ein Sternchen muß schließlich nicht sein, wichtig ist doch, dass man weiß, dass die eigene Aufnahme so geworden ist, wie man sie sich vorgestellt hat.
N.