Dresden photo et image | architektur, stadtlandschaft, stadtlandschaften bei nacht Images fotocommunity
Dresden photo et image de Florian Sachse ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Also, ich muß sagen, der "Glanzcharakter" ist gegeben und die Perspektive gefällt mir auch. Ist zu viel auf dem Foto wird es anstrengend es zu betrachten- hier ein völlig guter Maßstab und mal anders als die gängigen Nachtaufnahmen.
Sicher ist es etwas verrauscht und ich wäre auch nicht zufrieden aber das Top- Foto ist erreichbar! Ein bischen mit der Blende probieren, mehrere Aufnahmen, dann klappt es mit der passenden Einstellung.
Mich würden diese jedoch bei dem Foto auch mal interessieren.
Warum höhere Verschlußzeit und Iso.Durch hohe Iso erhöht sich das Rauschen so wie es hier im Bild deutlich zu sehen ist.Ich komme meistens mit Iso 100 gut aus.Na gut wegen der Verschlußzeit kann man streiten.Was wäre denn für dich eine lange Verschlußzeit? Wenn man die Daten vom Bild hätte könnte man schon einiges an Hilfestellung geben.Ohne kann ich nur vermuten.
hallo, es ist noch kein meister vom himmel gefallen. ich habe ewig gebraucht, bis ich die ersten nachtaufnahmen geschafft habe.
also: große blende, lange verschlusszeit, höhere iso zahl und ganz wichtig ein stativ. das sind schon einmal die grundvoraussetzungen. ich habe immmer mit dem selbstauslöser gearbeitet, damit ich die kamera beim auslösen nicht mehr bewegt habe. jetzt habe ich ein kabel, das erleichert alles. ansonsten: alle möglichen einstellungen ausprobieren und evt. am anfamg notieren.
viele grüße
ursula
Hallo Illusionsmann,
hast Du auch einen richtigen Namen? ;O)
Andreas hat recht, die Aufnahme ist völlig daneben, aber nur, wenn man gewisse Maßstäbe ansetzt! Und daher ist sie auch für mich voll daneben, da ich Wert auf Klarheit, Lichter mit natürlicher Helligkeit und möglichst wenig Rauschen lege. Das heißt jedoch nicht, daß Deine Aufnahme eine schlechte ist. Ich finde (und das meine ich wirklich ernsthaft) sie hat den Reiz einer Illusion (da wären wir wieder bei Deinem Namen). Und das kannst Du ruhig als Bildinhalt so bearbeitet stehen lassen, wenn Du es willst! Es gibt Fotografen, die machen aus einer klaren Aufnahme eine verrauschte, um diesen Effekt zu erhalten.
Anders ist die Sache, wenn Du eine klare Aufnahme erzielen wolltest, dann ist das Ergebnis natürlich daneben. Schreibe doch beim nächsten Mal die Bilddaten mit drunter (Blende, Belichtungszeit, ISO, usw.) dann kann man genauer analysieren. Falls Du noch Fragen hast, melde Dich, ich helfe Dir gerne!
Gruß, Martin
Das ging ja völlig daneben.Starkes Rauschen,unscharf und überstrahlt.Der Bildschnitt ist leider auch nicht gelungen.Leider sind keine Daten angezeigt.So könnte man dann eventuell einige Tipps geben.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Fischauge68 16/08/2011 13:18
Also, ich muß sagen, der "Glanzcharakter" ist gegeben und die Perspektive gefällt mir auch. Ist zu viel auf dem Foto wird es anstrengend es zu betrachten- hier ein völlig guter Maßstab und mal anders als die gängigen Nachtaufnahmen.Sicher ist es etwas verrauscht und ich wäre auch nicht zufrieden aber das Top- Foto ist erreichbar! Ein bischen mit der Blende probieren, mehrere Aufnahmen, dann klappt es mit der passenden Einstellung.
Mich würden diese jedoch bei dem Foto auch mal interessieren.
LG Heike
Andreas Florian 29/05/2011 20:35
@UrsulaWarum höhere Verschlußzeit und Iso.Durch hohe Iso erhöht sich das Rauschen so wie es hier im Bild deutlich zu sehen ist.Ich komme meistens mit Iso 100 gut aus.Na gut wegen der Verschlußzeit kann man streiten.Was wäre denn für dich eine lange Verschlußzeit? Wenn man die Daten vom Bild hätte könnte man schon einiges an Hilfestellung geben.Ohne kann ich nur vermuten.
Gruß Flori
Ursula. 29/05/2011 20:02
hallo, es ist noch kein meister vom himmel gefallen. ich habe ewig gebraucht, bis ich die ersten nachtaufnahmen geschafft habe.also: große blende, lange verschlusszeit, höhere iso zahl und ganz wichtig ein stativ. das sind schon einmal die grundvoraussetzungen. ich habe immmer mit dem selbstauslöser gearbeitet, damit ich die kamera beim auslösen nicht mehr bewegt habe. jetzt habe ich ein kabel, das erleichert alles. ansonsten: alle möglichen einstellungen ausprobieren und evt. am anfamg notieren.
viele grüße
ursula
Martin Lindberg 29/05/2011 0:31
Hallo Illusionsmann,hast Du auch einen richtigen Namen? ;O)
Andreas hat recht, die Aufnahme ist völlig daneben, aber nur, wenn man gewisse Maßstäbe ansetzt! Und daher ist sie auch für mich voll daneben, da ich Wert auf Klarheit, Lichter mit natürlicher Helligkeit und möglichst wenig Rauschen lege. Das heißt jedoch nicht, daß Deine Aufnahme eine schlechte ist. Ich finde (und das meine ich wirklich ernsthaft) sie hat den Reiz einer Illusion (da wären wir wieder bei Deinem Namen). Und das kannst Du ruhig als Bildinhalt so bearbeitet stehen lassen, wenn Du es willst! Es gibt Fotografen, die machen aus einer klaren Aufnahme eine verrauschte, um diesen Effekt zu erhalten.
Anders ist die Sache, wenn Du eine klare Aufnahme erzielen wolltest, dann ist das Ergebnis natürlich daneben. Schreibe doch beim nächsten Mal die Bilddaten mit drunter (Blende, Belichtungszeit, ISO, usw.) dann kann man genauer analysieren. Falls Du noch Fragen hast, melde Dich, ich helfe Dir gerne!
Gruß, Martin
Andreas Florian 28/05/2011 16:25
Das ging ja völlig daneben.Starkes Rauschen,unscharf und überstrahlt.Der Bildschnitt ist leider auch nicht gelungen.Leider sind keine Daten angezeigt.So könnte man dann eventuell einige Tipps geben.Gruß Flori
E. Volke 28/05/2011 10:49
mir gefallen die spiegelungen sehr!LG EK