Ducky im Flug #2
Wieder Ducky im Flug, diesmal in der ganzen Breite ;-)
Leider wieder Überstrahlt...
Sony DSC F828
Blende: 2,0
Belichtung: 1/200
ISO 400 ;-)
Commentaire
15
Information
| Section | Natur: Vögel |
| Vu de | 1 688 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Britta V. 04/03/2004 20:21
Ich hatte das Foto eigentlich garnicht als "Meisterleistung" angesehen! War eigentlich ehr nur ein Versuch nach Klaus Anweisungen ;-) Aber wenn Klaus sagt das das eine "Meisterleistung" ist, ist es halt eine "Meisterleistung" ;-)Danke Klaus!!!
LG Britta
Klaus Arator 04/03/2004 19:45
Lange gingen QM`s hin und her, dann schickte mir Britta V. dieses Bild (neidvollguck)Kann nur sagen: Prima Britta und die schnelle Sony 828 hat gezeigt was sie kann!
LG Klaus
Klaus Arator 04/03/2004 11:09
Was ich nicht verstehe ist: warum gehst du auf Iso 400? Die Farbe Weiss ist immer schwer zu fotografieren!Dein Ducky ist überstrahlt und zu hell, also würde ich auf ISO 100 gehen!
Weiterhin würde ich manuell bei dieser Entfernung mal Blende 6,3 und 1/000stel sec riskieren. ist es dann zu dunkel, auf Blende 4- 5.6 runter gehen.
Die 1/000stel sec bewirkt ein quasi Freistellen des Vogels (Umgebung schwarz)
Siehe mein Bild manuell geblitzt: (Blende 6,3 + 1/1000sec)
Wüstenbussard, Jäger der Nacht
Klaus Aratorund mit großer Blende (2,4 + 1/125sec) geblitzt!
hier wird es bei den Bilder erklärt!
Britta V. 03/03/2004 18:26
@P.K.: Frei nach dem Motto "Dumdidumdidum" ;-)Patrick Kranefeld 03/03/2004 17:53
Also, ich finde den "Gesichtsausdruck" klasse!Gruß,
Patrick
Britta V. 03/03/2004 17:44
Hab noch eins fertig gemacht, muß aber bis zum 6. warten, dann kann ich erst weder was hochladen!!! ;-)Madame EIFEL 03/03/2004 16:28
Ah ja, jetzt kann man schön die gelben Federn sehen. Bin mal gespannt auf die nächsten Flugbilder.Gruß Gerti
Sven Richter² 03/03/2004 13:17
@TobiasBlitzlicht können sie schon ab haben, ohne gleich abzustürzen ;)
Ich weiss aber was du meinst, zu hartes Licht durch den Blitz.
Macht sich halt immer Schlecht ne Studioblitzanlage auf zu bauen um nen Fliegenden Vogel im Zimmer spontan zu knippsen. :)
Gibt auf jedenfall bessere Bilder als das hier.
So Bilder, habe ich auch viele von meinen Vögeln, haben halt viel persönlichen Wert.
Gruss Sven
Britta V. 03/03/2004 13:10
@Sven: Das Rauschen der Kamera ist tatsächlich nicht so toll, bei dem Preis sollte man eigentlich meinen das man mit sowas keine Probleme hat!Britta V. 03/03/2004 13:09
@Tobias:Nein, SIE ist nirgendwo gegen geflogen, sie ist ganz sanft auf dem Käfig gelandet!
Sven Richter² 03/03/2004 13:06
@BrittaOk ISO 400 dann gehts noch.
Hätte mich auch gewundert bei 200 so ein Rauschen.
Man hört leider nicht so gute Sachen über die 828 von Tony, wegen dem Rauschen. Daher mein Kommentar.
Mal vom der Beleuchtung und vom Rauschen abgesehen. Ich hätte Rechts noch versucht den Flügel und unten den Schwanz ganz mit drauf zu bekommen.
Ich weiss ist immer schwer, vorallem bei Flugaufnahmen alles mit zunehmen.
Aber dein Piepmatz gefällt mir wegen dem weiss. Mag gerne weisse Vögel, wenn meine fünf Faulenzer mal zu rum fliegen würden.
Gruss Sven
Tobias Buschmann 03/03/2004 13:04
der arme vogel nach dem blitz war der bestimmt blind und ist irgendwo gegen geflogenBritta V. 03/03/2004 13:00
@Sven: Sorry, hab mich vertan ISO 400@Jörg: Ich arbeite mit Photoshop Elements, hab das noch nicht probiert mit dem Hintergrund! Vielleicht kannste mir mal erklären wie das geht???
Jörg R. 03/03/2004 12:57
...und unten ein wenig beschnitten :-(auch wenn es überstrahlt ist, hat das bild was, wenn man so die einzelnen federn sieht, die ihn "tragen"
schon erstaunlich, das er sich so in der luft halten kann. bearbeitest du deine fotos auch mit photoshop oder so? dann könntest du ihn auch mal freistellen und denn hintergrund weichzeichnen, weil man auch beim betrachten immer auf die anderen gegenstände um ihn herum schauen muss.
lg
jörg
Sven Richter² 03/03/2004 12:56
So starkes Rauschen bei Iso 200?Aja F828.
Gruss Sven