Eichhörnchen
Ort: Grand Falls, New Brunswick (Kanada)
Canon EOS-3, 70-200/2.8L @ 2.8
Obwohl die Wasserfälle in dem Ort sehr dürftig waren, hat sich der Ausflug dennoch gelohnt, da ich endlich ein Eichhörnchen erwischt habe. Die Biester sind ja meist so schnell und scheu, dass ich es schon fast aufgegeben hatte.
Leider ist der Teil des Eichhörnchens, der der Kamera am nächsten ist, durch die geringe Schärfentiefe etwas unscharf geworden, f/4 wäre wohl besser gewesen.
Was meint ihr?
Michael Henninger 07/06/2013 6:08
Süß.Gruß, Michael
Marianne Wydler 09/07/2009 9:18
Ein sehr schön fotografiertes Eichhörnchen. Gefällt mir sehr. Auch die Schärfe des Bildes toll hinbekommen.LG Marianne (Schweiz)
Martina Lange 02/11/2001 20:54
@Dieter: Ich denke, dass es ein Squirrel (Grauhörnchen) ist... kannst ja mal mit pic #27153 vergleichen, da hat Sylvia alles Wissenswerte über die nordamerikanischen Hörnchen erzählt :-)Viele Grüße, Martina
Dieter (Frog) Henkel 02/11/2001 10:32
Peter,gratuliere zu deinem scharfen Auge. Der Fusel ist mir gar nicht aufgefallen. Muss ich wohl noch einmal einscannen.
Karsten,
Gute Erklärung! Ich glaube, dass f/4 auch noch ausreichend gewesen wäre um den Hintergrund genügend unscharf darzustellen. Ein Beweis ist aber leider nicht möglich.
Klaus,
Ich habe keine Ahnung, ob es nicht einer anderen Spezies zuzuordnen ist, ich bin schon froh, dass ich es als Eichhörnchen identifizieren kann :-)
Erika Und Bernd Steenfatt 01/11/2001 20:58
..aber das wichtigste ist ja der Kopf.Und das ist ja sehr gut gelungen,Dein Foto.Bernd
Klaus Pollmeier 01/11/2001 14:50
ein sehr gelungenes Foto!Bildaufteilung, Schärfe und Beleuchtung sind genau richtig.
Allerdings ist es wohl kein Eichhörnchen, denn die sind rotbraun und haben einen viel buschigeren Schwanz. Allerdings kenn ich mich mit den "Amerikanern" gar nicht aus und kann daher auch nicht "besser wissen"
Klaus
Karsten Kreiß 01/11/2001 11:51
@ Ute:Ganz einfach -
die Schärfentiefe/Tiefenschärfe hängt von der Blendenöffnung ab. Pseodooptische Erklärung: je offener die Blende (kleine Zahlenwerte, z.B. f/2,8), desto "dicker" sind die "Lichtpinsel", die das Bild auf die Filmebene "malen". Ist die Blende fast zu (z.B. f/32), sind die Lichtpinsel kleiner, das Bild wird auch ober- und unterhalb der Brennebene, die ja in der Regel auf die Filmebene eingestellt wird, scharf durchgezeichnet. Es wird dann im Effekt ein größerer Entfernungsbereich scharf abgebildet, allerdings zum Preis einer längeren Belichtungsdauer. So viel zur Optik.
Bei einer niedrigeren Blendenstufe (f/4) wäre auch die rechte Pfote unseres kleinen Rackers scharf geworden, dafür aber auch der Hintergrund schärfer. Was nicht so schön ist, weil ein unruhiger Hintergrund von diesem putzigen Nager abgelenkt hätte.
So long.
Dieter (Frog) Henkel 01/11/2001 10:01
Es sitzt auf einem Geländer. Danke für eure Anmerkungen.† Ute Allendoerfer 01/11/2001 1:21
worauf sitzt das Kerlchen???† Ute Allendoerfer 01/11/2001 1:20
ich kann dir deine Frage nach F4 nicht beantworten.. mangels Ahnung.. aber ich kann dir sagen das Eichhorn hast du super erwischt.. schade der helle Hintergrund rechts.. aber dein Eichhorn ist zumindest in meinen Augen gestochen scharf.. was willst du denn noch mehr? *ggg*ich sehe die Tiere so oft.. aber zwischen sehen und fotografieren lieben zumindest bei mir Welten.. *lach* ich habe aufgegeben.. ;-)) Lieben Gruss Ute
Marianne Wiora 31/10/2001 23:15
Alle Achtung, diese flinken Gesellen so scharf aufs Bild zu bekommen ist eine Leistung. Mir gefällt das Foto sehr. Gruß MarianneMartina Lange 31/10/2001 23:10
Mit f/4 hättest Du es aber nicht so schön freigestellt wie auf dieser Aufnahme. Dann wäre der Hintergrund wahrscheinlich störender. Ich finde, dass die Schärfe an den wichtigen Stellen vorhanden ist. Diese Viecher sind so wieselflink... eine echte Leistung! Mir gefällt's!Viele Grüße, Martina
† Heinz W. 31/10/2001 23:07
Nee mir gefällt es, ist doch putzig das kleine.Gruß
H1,