Eigentlich darf das doch gar nicht funktionieren ...
... oder?
Ein 180°-Panorama als Rot/Cyan-Anaglyphe ...
2 x 11 Hochkant-Aufnahmen, gestitched mit Panorama Factory. Basis: etwa 30 cm - parallel zur Bildmitte versetzt.
Die Problematik:
Um ein einwandfreies Panorama zu erstellen, muss man die Kamera beim Fotografieren um den Nodalpunkt drehen. Um ein einwandfreies Stereo zu erstellen, müssen die Halbbilder parallel zum Motiv fotografiert werden. Da ich mich aber bei den beiden Panoramas noch um 180 Grad um meine Achse gedreht habe, habe ich mich doch (aus Stereotechnischer Sicht) jeweils auf den Rechten und Linken Bildrand "zubewegt" ... Die seitliche Basis an den Bildkanten beträgt also im Grunde Null ... Ich müsste ganz links und ganz rechts außen eigentlich jeweils einen sehr starken Skalierungsfehler erkennen ...
Warum funktioniert das Stereo trotzdem? Ich hab auch an den äußeren Bildkanten noch einen einwandfreien Raumeffekt (Von den Anaglyphenschatten - in denen ich die Skalierungsfehler übrigens gut erkennen kann - abgesehen ...)
Oder seh ich mir das Bild nur schön?
Und das hie ist noch interessanter:
http://www.outline.be/quicktime/stjacques3d.html
Ein 360-Grad-Kugelpanorama - als Anaglyphe!!!
Wie macht man denn sowas???
Andreas Fischer Art-Photographer 19/12/2003 14:44
weiss nicht mehr wer es ins gespräch brachte,...die möglichkeit ein pano mit ner kugel zu machen... und ob das überhaubt hier unter diesem bild war...kam das nicht von tobi=?hier ist mal ne interessante info zu kugel panos
http://perso.wanadoo.fr/panoramas.re/vrt/vrt06.htm
Ro Land 19/12/2003 9:01
Danke, Jens!zazou 18/12/2003 20:58
super, schöner 3D Effekt!Ro Land 04/12/2003 13:51
;-)))Tobias Nackerlbatzl 04/12/2003 12:21
*höhö* Haste mal eben 500 T€ für mich, ROli? Dann koof ich mir det... :-/Ro Land 04/12/2003 8:51
Tobi, hier findest du interessante Infos übers Kugelpano-Basteln:http://www.panoguide.com/technique/spherical.html
Andreas Fischer Art-Photographer 04/12/2003 2:36
bin gespanntTobias Nackerlbatzl 04/12/2003 2:15
Na ja, als Cam hätte ich ne G3 von Canon hier, und so ne Kugel lässt sich schon irgendwo auftreiben... Will es ja auch nur mal ausprobieren!!Andreas Fischer Art-Photographer 04/12/2003 2:06
google doch mal...anyway...haste so ne glatte kugel und eine so hochauflösende cam ?Tobias Nackerlbatzl 04/12/2003 1:41
Ja, ich weiß, aber Du mußt das Kugelpanobild doch entzerren. Und das geht in 4 Einzelteilen wohl besser, würd ich sagen... Aber vielleicht gibt es ja Kugelpanobilderentzerrprogramme...?Andreas Fischer Art-Photographer 04/12/2003 1:37
das 360 grad kugelpano... also die spiegelung von so einer kugelabfotografiert ist doch fertuig und muss nicht zusammengesetzt werden...zusammengesetzt werden panos aus einzelbildern.... entweder per hand im ps....oder mit software....wobei einige der software tolls schon serh sauber arbeiten und in serh kurzer zeit...per hand sitzt du da manchmal tage dran
Tobias Nackerlbatzl 04/12/2003 1:24
Eine Frage an die Panospezialisten: Wenn ich theoretisch ein 360°-Kugelpano aufnehme, womit bearbeite ich es dann? Zerlege ich es in Einzelteile und setze es in einer PS-Orgie zusammen? Oder gibt es da spezielle Programme?*kramnachdenWeihnachtsbaumkugeln*
Andreas Fischer Art-Photographer 03/12/2003 17:49
ja das wäre für einige dann ein einleuchtendes beispiel und in jedem fall interessant zu sehen ab wann die basisverminderung,und die skalierungsfehler deutlich werden....und dann auf der anderen seite das ganze im "parallelblick"Ro Land 03/12/2003 17:01
Ich mach demnächst mal ein Panorama in 360 Grad - dann sollte man die L/R-Umkehr deutlich sehen.Ich werd das Bild dann entweder hier verlinken, oder sogar gleich zur Diskussion stellen ...
Engelbert Mecke 03/12/2003 7:58
Ich denke, das mit dem Entzerren wird nicht hinhauen..... weil bei dem 360 Grad Bild offensichtlich eine Umkehr stattfindet. Wenn ich Roland richtig verstanden habe.