Commentaire
16
Information
| Section | Natur: Rosen |
| Dossier | Verschiedenes |
| Vu de | 1 671 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D90 |
| Objectif | 50.0 mm f/1.8 |
| Ouverture | 2.8 |
| Temps de pose | 1/1600 |
| Focale | 50.0 mm |
| ISO | 200 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
H.B.Koch 06/09/2011 21:54
:-(Ich denke mal, ich werde einstweilen bei meiner Signatur bleiben.
crossover.pictures - Christian Nenno 06/09/2011 21:53
stimmt leider, wenn ich mal was kostengünstiges sehen was unseren Ansprüchen genügt, denke ich an dich :-)H.B.Koch 06/09/2011 21:52
Ach so, unsichtbare Wasserzeichen. Bislang habe ich da nur Programme gesehen, die furchtbar viel Geld kosten.crossover.pictures - Christian Nenno 06/09/2011 21:49
ne nicht die, es gibt z.B. winzige Strichcodes und Hologramme die man quasi überhaupt nicht siehtH.B.Koch 06/09/2011 21:46
Wasserzeichen? Also, ich finde, die sind eigentlich immer störend. Jedenfalls diese weißlichen, durchsichtigen Buchstaben über dem Foto. Also, wenn Du so was meinst, dann, nein, vielen Dank.crossover.pictures - Christian Nenno 06/09/2011 21:40
wenn es dir um deine Eigentumsrechte geht, würde ich mal über ein gutes Wasserzeichenprogramm nachdenken. Die sind schwerer zu entfernen und fallen den Signaturkritikern weniger auf.lgChris
H.B.Koch 06/09/2011 21:31
Also es macht mir zum einen einfach Spaß meine Fotos zu signieren. Zum anderen hält ja nichts (außer vielleicht Anstand) jemanden davon ab, mein Foto woanders zu posten, und dort fehlt dann die Namensnennung. Ja, ich bin mir darüber im klaren, dass man meine Signatur problemlos entfernen kann. Allerdings werden wohl viele, die fremde Fotos posten, keine Lust haben sich irgendeine Arbeit damit zu machen.crossover.pictures - Christian Nenno 06/09/2011 21:26
mmmh, ich hab eigentlich nicht wirklich was dagegen solange sie (wie hier) nicht zu aufdringlich ist und mich nicht beim betrachten des Bildes stört, darf sich da jeder selbst verwirklichen. Im allgemeinen finde ich sie halt recht unsinnig, da hier der Name des Fotografen eh unter dem Bild steht und sie ja auch sonst keinen Sinn hat. Schließlich ist sie schneller zu beseitigen, als zu erstellen.lgChris
H.B.Koch 06/09/2011 21:18
Vielen Dank für die Anmerkungen.Warum haben eigentlich so viele etwas gegen eine Signatur? Jeder Maler, Bildhauer signiert seine Werke, warum darf ein Fotograf das nicht?
Peter Plorin 02/09/2011 21:33
Feiner Bildaufbau und gute Schärfe da wo sie hingehört. Auch der Hg Bereich ist gut entrauscht und rundet mit dem Schärfenverlauf Deine gute Arbeit ab.Lg Peter
Hammehai 30/08/2011 16:08
Eine Wildrose wie es aussieht, sie ist wunderschön.LG.Marita
PetaH 29/08/2011 11:12
Ja, kommt gut. Es ist einfach, aber nicht plump.lg
crossover.pictures - Christian Nenno 29/08/2011 9:50
gefällt mir und die Signatur lässt sich ja wegstempeln :-) :-) :-)Thaysen Peter 28/08/2011 21:05
Sehr schöne Kontraste und eine gelungene Freistellung!l.g.
p.t.
Bernhard Gruber - Photography 28/08/2011 18:19
Wunderbar ins Bild gesetzt. Sehr gut freigestellt.lg Bernhard