eine Laterne
also das bild hier muss jetzt niemandem gefallen (würde mich auch eher entsetzten als freuen).
hab nur mal ne testversion von photomatix runter geladen und mit dem erstbesten bild mal ein dri gemacht. allerdings nur aus einer raw aufnahme 3 belichtungen gemacht, da ich noch keine belichtungsreihe zur verfügung hatte. das verfahren war dann ziemlich unkompliziert, aber das ergebnis eher grausam. kennt sich jemand mit dem programm oder allgemein aus? wird das ergebnis mit ner echten belichtungsreihe wesentlich besser?
das ausgangsbild hier ist auch nicht schlechter, freihand, eben nur mal so, damit ich sehe ob ich mit dem programm klar komme.
mit dem hier hab ich es auch probiert, aber das war gleich gar nichts.
morgen gehts nach venedig, wenn jemand noch tips hat zur aufnahmetechnik allgemein les ich die gern noch vorher.
allen die ich hier in den letzten monaten kennen gelernt habe wünsch ich ein gesundes, glückliches jahr 2008.
Commentaire
8
Information
| Section | Spezial: Missglückt |
| Dossier | Dies und das nur FC |
| Vu de | 930 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Roland Klecker 06/01/2008 15:57
Es kann nur so gut hinten raus kommen, wie das was Du vorne reingibst.Das Bild ist einfach schlecht, sorry. Da hebt Dir PM alles hervor, was Du eigentlich nicht sehen willst ;-))
Aber man kann aus dem Ergebnis trotzdem erkennen, welche Leistung das Programm zu erbringen in der Lage ist. Hättest Du die helle raw-Konvertierung nicht ganz so übertrieben, dann würde es auch nicht so rauschen, glaube ich.
Dabei kann allerdings auch aus einem guten Bild nicht viel rauskommen, wenn Du drei aus einem Raw entwickelte Bilder nimmst, denn bis auf die Helligkeit gibt es ja da keinen wirklichen Unterschied. Das könntest du bald von Hand mit der Gradiationskurve.
Mach lieber aus den drei Bildern verschiedene RGB-Versionen, dann kannst Du daraus wenigstens ein gescheites Tonemapping machen, auch mit PM...
Liebe Grüße,
roland
S T R O B P I X X 03/01/2008 2:13
Das Rot bekommst du wie schon erwehnt wurde mit einem Weißabgleich hin.Ansonsten finde ich es von den Helligkeiten ganz gut geworden.
Das Rauschen kannst du mit einer Belichtungsreihe noch wesentlich veringern.
LG Dirk
Klaus Kalb 02/01/2008 17:33
Das kommt mir unschärfer vor als es sein dürfte.Ich hatte mal bemerkt, dass DPP unter Umständen aus einem Raw keine exakt deckungsgleichen JPGs produziert. Die "Umstände" habe ich nicht näher erforscht, ich habe aber die neue Objektiv-Korektur in Verdacht.
Vielleicht spinnt Dein RAW-Konverter auch ein bissel.
Wegen der Farben: Vorher einen Weissabgleich machen.
Eine Belichtungsreihe für ein HDR aus der Hand schiessen geht schon, aber ich richte die Bilder dann immer noch manuell mit dem HDR Alignment Tool aus.
Hat bisher aber nur mit IS-Objektiven geklappt.
Es wird dann schon ein bissel weich, aber es bleibt IMHO erträglich.
chekki 01/01/2008 23:12
Also meine Ergahrung ist, dass eine Belichtungsreiheangebracht ist, die über 3 Bilder hinausgeht und die in
jew. 1/2 EV skaliert.
Das gibt einem auch ordentlich Spielraum in
Photomatix. Hier ein HDR mit 6 Einzelbildern:
Was aber ein absolutes Muss ist: Stativ, idealerweise
mit Spiegelvorauslösung.
Von Hand geht da gar nicht..
Thomas Agit 01/01/2008 20:03
Wunder kann man von Photomatix sicher nicht erwarten. Ich hab mich von so Automatismen verabschiedet und versuche solch Bearbeitungen gezielt händisch zu bewerkstelligen. Mit Photomatix kann man allerdings recht gute Ergebnisse erzielen, man sollte dabei aber sehr verhalten an die Sache gehen- weniger ist oft mehr. ;-)vG Thomas
Margit -die Bildermacherin 01/01/2008 19:36
Wünsche dir mal auch eben ein gesundes neues Jahr- und kenne mich leider mit dem Programm gar nicht aus- aber Stative sind für solche Aufnahmen Pflicht.. du hattest doch inzwischen eines, oder irre ich mich ? :)) lg M.Frank Wertke 01/01/2008 19:33
nee, freihand hab ich doch geschrieben. die war ganz sicher nicht scharf! was mir echt sorgen macht ist die unnatürliche farbe und das stärkere rauschen als im original. aber ich hab ja den ganzen tag damit verbracht das programm zum laufen zu kriegen, nachdem sämtliche freeware nicht bei mir lief. und jetzt nur mal schnell probiert ob es überhaupt geht. am ende wirds sicher viel, viel besser wenn ich gezielt bilder für dri aufnehme.† Irmhild Engel.s 01/01/2008 19:23
bist du bei der Laterne sicher, dass sie komplett scharf war? Sieht mir nach Bewegungsunschärfe aus, oder?RAW? Spiegelvorauslösung? Selbstauslöser?