Eiszeit am Dom Magdeburg
Möchte gern dieses Bild zur Diskussion um die (richtige) Perspektive stellen.
Wie man unschwer erkennen kann, kippt die Uferlinie stark nach rechts, eine
gerade Uferlinie würde aber bedeuten, dass die Gebäude nach links kippen,
was meint Ihr, wie wäre hier zu verfahren?
trompi 05/02/2009 0:13
Das Motiv ist sehr schön. Mich stört etwas die Leere im rechten oberen Bild, ich würde mich fragen, ob das Bild durch Transformation ( Hochziehen der rechten Ecke) etwas mehr Spannung gewinnen würde.LG trompi
Der Westzipfler 03/02/2009 18:35
Den perspektivischen Gesetzen folgend ist es nunmal so, wie Du es beschrieben hast, Thomas! Gebäude und Uferlinie wären nur in dem Falle absolut gerade, wenn Du Dich in etwa auf gleicher Ufer-Höhe zu den Gebäuden befunden hättest und diese quasi via-a-vis fotografiert hättest. Aus der von Dir gewählten Perspektive können Uferlinie und Gebäude jedoch unmöglich gleichzeitig gerade sein. Damit würdest Du die Gesetze der Optik auf den Kopf stellen.Davon mal ganz abgesehen, dass ich Motiv und Perspektive mit den Steinen sowie den Eiszapfen im VG wunderschön finde. Ganz tolle VG-Elemente hast Du da für Deine gut durchdachte Bildkomposition gefunden. Gefällt mir sehr gut so, das nächtliche Magdeburg!! Eine wundeschöne Ansicht der Stadt!
LG aus Aachen, Markus
Thomas Agit 01/02/2009 10:36
Hallo da draußen und vielen Dank für Eure Meinungen zur Problematik, hat mir, denke ich, weitergeholfen. :-)vG Thomas
The Wanderers 01/02/2009 7:23
Hi Thomas*** Wer in der Schule gelernt hat, perspektivisch zu zeichnen, wird hier nichts einzuwenden haben. Mirco gibt hier eigentlich eine einfache Erklärung, die das ganze ausser Frage stellt.Grüsse von Eberhard & Ulrike
Axel Wesche 01/02/2009 0:57
sehe das wie Günter, ganz starker Bildaufbaulg Axel
Janette guckt in die Welt 31/01/2009 21:28
für mich gibts hier nix zu diskutieren...das ist top!Kay Zacharias 31/01/2009 17:25
Finde ich richtig Klasse Besonders mit dem Eiszapfen als Highlight, das die Uferlinie nach rechts kippt ist doch okay das Wasser fließt doch auch "Bergab" Richtung Nordsee ;-)Fischergruß
Kay
Klaus Degen 31/01/2009 17:13
Ich glaube Du brauchst bald ein Unterwassergehäuse für die Kamera......;-)))Die Perspektive ist ja genial, genauso wie die Schärfentiefe. Deine Uferlinie kann hier gar nicht gerade sein, denn Du blickst ja schräg zum Dom. So ist es schon passig, denn die Eiszapfen und Gebäudekanten sind senkrecht......
lg Klaus
Günter Mahrenholz 31/01/2009 17:03
War es so kalt?Die Aufnahme ist absolut gelungen. Die Uferlinie ist stimmig. Man darf sie, wie es oft verlangt wird, nicht mit der Horizontlinie am Meer verwechseln.
VG Günter
Ulli F. Engel 31/01/2009 15:47
Enorme Bildtiefe und Tiefenschärfe ... und die Vertikalen stimmen genau!Uferlinien dürfen aus der Tiefe kommen und dem Bild Dynamik und Perspektive verleihen ... wie hier!
Thomas Bernoth 31/01/2009 15:45
Ein wirklich tolles FotoGruß Thomas
Jana Behr 31/01/2009 15:40
So wie's ist, ist's in meinen Augen absolut richtig! Die Gebäude und Eiszapfen müssen gerade sein - so sieht's auch das menschliche Auge in natura.Übrigens ist sowohl das Licht in den Eiszapfen als auch der kleine grüne Halm links unten das i-Tüpfelchen!
LG Jana
Ralf Patela 31/01/2009 15:04
Da isses ja, das Foto von ganz unten. Das wird wohl das mit der tiefsten Perspektive des Abends sein. Das mit der abfallenden Uferlinie wird sich nur vermeiden lassen wenn man rechtwinklig zur Uferline blickt.Gruß Ralf
Frank-Dieter Peyer 31/01/2009 14:11
Es einfach so belassen wie es ist, weil es passig ist. Schöne Perspektive und der Eiszapfen ist das i Tüpfelchen!LG Frank
Mirko Seidel 31/01/2009 14:10
die Uferlinie kann gar nicht parallel zum Bildrand sein, da sie links viel weiter hinten ist als recht - also sozusagen schräg ;o)Viel wichtiger ist, dass der Eiszapfen gerade ist, denn das Eis tropft eigentlich senkrecht nach unten - und wenn dann noch die Häusersenkrechten auch senkrecht sind, dann passt es doch - genau wie hier zu sehen :-)
VG Mirko