Retour à la liste

Ekelig

772 18

Jürgen Schmidt

Free Account, Rimbach

Ekelig

ist der Name dieser Wespe.
Sie heißt Kotwespe (Mellinus arvensis) und gehört zu den Grabwespen. Sie ernährt sich neben Nektar auch von gefangenen Fliegen, die sie solange bearbeitet bis sie diesen ihren Mageninhalt herausgedrückt hat. Gelähmte Fliegen dienen auch der Nachkommenschaft als Futterquelle.

Technisch und gestalterisch kein Highlight aber duch die Bilddiagonale die die Abflugrichtung andeutet hoffe ich gefällt es trotzdem.

http://www.highspeed-nature.de

Commentaire 18

Leander S. 07/02/2006 0:28
Sieht aus wie der Absprung von einer Startrampe :-)
Schon faszinierend was deine Technik möglich macht.
LG Leander
Faire l'éloge d'un commentaire
Don Fröhlich 06/02/2006 19:44
Da die Flügel hier keinerlei Bewegung zeigen, sieht es aus, als würde sie hüpfen. Heute mal nur alberne Anmerkungen, was soll's.
Gruß Ingolf
Faire l'éloge d'un commentaire
Dani Studler 06/02/2006 19:06
Ich staune immer wieder über deine Insektenfotos und kann immer wieder was lernen!

lg dani
Faire l'éloge d'un commentaire
Petra und Horst Engler 06/02/2006 18:48
Ich wär mehr als froh über solch ein Foto. Bin immer wieder beeindruckt von deinen Fluginsekten. Stark.
Lg Petra
Faire l'éloge d'un commentaire
Jürgen Schmidt 06/02/2006 17:01
@Rientje
Da hast du vermutlich den Nagel auf den Kopf getroffen.
Der Aufwand schreckt 99% aller Fotografen ab, da es alles nur mit Selbstbau funktioniert und es nichts einigermaßen bezahlbares am Markt gibt.
Studioaufnahmen, so wie sie Dalton gemacht hat sind ästhetischer und man kann sie dem Mainstream anpassen. Das sieht man auch schön an meinen Galeriebildern, da sind fast nur Studiobilder ins Voting gekommen.
proBÄRt's gibt es viele....ich bin und werde keiner...
@Bernd
Der Kostenfaktor ist nicht so hoch, da fast alles Selbstbau ist. Der Durchhaltefaktor muß allerdings extrem sein...
Das mit dem Spiegel verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Was sollte ein zusätzliches Spiegelbild bringen?
@Karl
Beleuchtungstechnisch habe ich noch nicht so arg viel versucht, mal sehen was da die Zukunft bringt...
@Marko
Tja, wie schon gesagt die Beleuchtungstechnik bedarf sicher noch etwas genauerer Betrachtung.
@Claudia
Ich ärgere mich nicht, da ich die FC nun schon eine Weile kenne und weiß wie hier der Hase läuft. Die Galerie ist nicht das was sie sein sollte, aber bedenke, dass z.B. Fotoagenturen dort eher reinschauen als anderswo in der FC und gegen ein paar Euronen hat wohl niemand was...
Zum Rest bekommst du eine FM von mir.
Gruß
Jürgen

Faire l'éloge d'un commentaire
Claudia Hummel 06/02/2006 16:37
Also ich persönlich weiß diese genialen Flugaufnahmen sehr zu schätzen und genieße jede einzelne - zumal auch das fotografierte Artenrepertoire alles andere als eintönig ist und so manche Besonderheit zu bieten hat. Wäre ich zahlendes Mitglied, hätte ich einige davon für die Galerie vorgeschlagen aber nach ein paar Wochen fc-Erfahrung bin ich mir nicht mehr so sicher, ob es überhaupt erstrebenswert ist, hier in der Galerie zu landen. Zu viel buddy-Klüngelei auf Kosten der Qualität und Einzigartigkeit... der zwanzigste freigestellte Eichelhäher muss nicht unbedingt auch noch da reingewählt werden, selbst wenn er knackscharf ist!
Es würde mich allerdings unheimlich reizen mit deiner Technik einmal eigene Erfahrungen zu sammeln und da ich mich bevorzugt mit Wildbienen beschäftige z.B verschiedene Arten beim Anflug auf das Nest mit den unterschiedlichsten Baumaterialien oder Pollenladungen zu dokumentieren. Oder die entsprechenden Brutparasiten beim verfolgen ihrer Wirte (sog. Satellitenfliegen z.B. hängen sich fliegend an ihre Wirtsbienen dran und folgen diesen beim Anflug auf das Nest in nur 2-3 cm Abstand...oft beobachtet aber für mich unmöglich zu dokumentieren). Leider fehlt mir dazu wohl das techn. Verständnis sowie die finanziellen Mittel - die Geduld hätte ich :-)
Ärgere dich nicht, dass du nicht die Resonanz bekommst, die solche Fotos verdienen, es gibt hier sicher etliche User, die etwas von der Materie verstehen und daher die Einmaligkeit deine Fotos bewundern :-)
Liebe Grüße Claudia
Faire l'éloge d'un commentaire
Marko König 06/02/2006 16:36
Auch ich finde das ist wieder eine tolle Flugaufnahme von dir. Vielleicht ist das gelb der Blüte fast ein wenig grell, aber die neigen bei Blitzlicht ja dazu. Das ist bei solchen Aufnahmen allerdings zu vernachlässigen. Die Wespe jedenfalls hast du wieder super erwischt und auch die Bildaufteilung passt. Hinzu kommt noch die interessante Hintegrundinfo :)
Viele Grüße,
Marko
Faire l'éloge d'un commentaire
Karl Knerr 06/02/2006 15:44
Grundsätzlich mag ich bei Insektenfotos am liebsten weiches Licht, was sich bei deiner Aufnahmetechnik und unter Berücksichtigung der kurzen Belichtungszeiten wohl nicht realisieren lässt.
Doch rein vom Motiv her gesehen finde ich Aufnahmen von fliegenden Insekten immer wieder spannend.
So auch diese :-)
LG Kalle
Faire l'éloge d'un commentaire
Rient R. 06/02/2006 14:48
@Jürgen
Mal zu Deiner Frage

Ich denke Resonanz/Anmerkungen kommen im Wesentlichen aus zwei Quellen.

a) dem zufällig auf ein Bild stoßenden Gelegenheitsschreiber
b) von Usern, die Dich auf Ihrer Liste haben

zu a)
Diese Klientel wird dann etwas schreiben, wenn sie - Eigenwerbung mal aussen vor - ein Bild genug anspricht. Die wichtigsten Kriterien dürften die Bildqualität und der Unterhaltungswert der Szene sein. Die Quali werden die Meisten wohl unwillkürlich mit den besseren Standardmakros vergleichen. An die aber kommt man halt mit Flugbildern eher selten heran. Und was den Unterhaltungswert betrifft, nun ein auffliegendes Insekt mag man erst mal als nicht so spannend ansehen, außer es steht in irgendeiner Beziehung zu anderen Elementen des Bildes. Wenn das nicht der Fall ist, dann rückt halt die Bildqualität wieder in den Vordergrund.

Dein großes Plus aber, d.h. eine Technik entwickelt zu haben mit der man reproduzierbar vorzeigbare Insektenflugaufnahmen zustande bringt, wird nur der zu würdigen wissen, der selber mal ernsthaft auf biegen und brechen versucht hat so etwas zu bewerkstelligen. Leute also die die besonderen Schwierigkeiten dieser Art von Aufnahmen kennen, die wissen daß die verschiedenen Insektengattungen unterschiedliche Verhaltensmuster haben, deshalb jede Aufgabe ihre eigenen Ansprüche hat etc. Und das dürfte bei den Wenigsten der Fall sein.

Wahrscheinlich hat der Normalbetrachter die Art von Bildern im Kopf, die User mit genügend Ausdauer auch immer wieder mal ersitzen und von denen er denkt, daß er es mit Glück auch kann, wie z.B. um die Blüten herumhummelnde Bienen.

Und da wird dann alles irgendwie gleich: Biene=Wespe=Bienenwolf=Käfer=Fliege

zu b)
Wahrscheinlich stehst Du nicht bei genug Leuten auf der Liste. Mußt Du halt dran arbeiten ;-

Wie man das anstellt, wenn man viel Zeit hat, demonstriert ja proBÄRt. Geht natürlich auch ökonomischer, aber ich verkneife mir jetzt mal zynische Explikationen ;-0

RR

Faire l'éloge d'un commentaire
Joachim Hatzis 06/02/2006 14:39
ich denke es ist so wie es markus einmal beschrieben hat unter deinen bildern ! der grossteil der menschen hoeren lieber die spice girls als mozart oder beethoven ! da einfache musik mehr die masse anspricht als etwas schwerere oder kompliziertere ! sei froh,in deinen bildern steckt mozart !!
l.g. joachim
Faire l'éloge d'un commentaire
Frank-M. Stahlberg 06/02/2006 12:37
Ich finde das Foto auch richtig gut! Da ist Dynamik drin...nicht eben nur ein still dasitzendes Insekt ..
Gerne mehr davon!

LG

Frank
Faire l'éloge d'un commentaire
Jürgen Schmidt 06/02/2006 12:16
Tja Joachim warum mag das so sein, ich weiß es nicht!? Aufgrund der eingesetzten Technik sind diese Bilder nicht nur hier in der FC einmalig, sondern es gibt auch weltweit nur ganz wenige, die solche Bilder machen. Alle mir bekannten Fotografen sind auf meiner Homepage verlinkt. Sollte es noch andere geben, her mit den Links!!!
Vielleicht liegt es daran, dass ich kein "Anmerkungsschreibkönig" bin? Vielleicht glauben manche gar an Montage oder erfassen die dargestellten Motive und die dahintersteckenden Schwierigkeiten nicht? Vielleicht schreibe ich mitunter zu kritische Anmerkungen (kann ja nicht jeder ab...)?
Mir hat mal jemand gesagt, ein Grund könnte sein, dass wohl die meisten Fotografen niemals in der Lage sein werden solche Bilder zu machen und die Bilder daher so weit von den eigenen Möglichkeiten entfernt sind, dass sie wieder uninteressant werden. Könnte ja auch ein Grund sein.
Sagt ihr es mir warum das so ist...

Gruß
Jürgen
Faire l'éloge d'un commentaire
Stefanie d. B. 06/02/2006 12:02
kein highlight?
gestalterisch find ich es sehr gelungen - schließlich fliegt sie von der blüte weg und dieser "absprung" ist hier sehr schön festgehalten.
technische mängel wie rauschen und artefakte um die füsse sind da, stören aber den gesamteindruck nur, wenn man mal mit der nase an den bildschirm geht...
*zurücklehn*
lg,
stefanie

Faire l'éloge d'un commentaire
Joachim Hatzis 06/02/2006 11:07
ich finde jedes dieser aufnahmen ist ein highlight ! es ist halt eine komplett andere art der fotografie,wo man sich gestaltung und soweiter nicht aussuchen kann ! auch moechte ich mal sagen dass ich es wirklich unheimlich schade finde dass deine bilder nicht viel mehr resonanz hervorrufen,da sie doch in ihrer art absolut einmalig sind ! normale makros so wie ich sie auch mache sind hier tausendfach vertreten,deine bilder hingegen sind einzelstuecke mit seltenheitswert !
l.g. joachim

Faire l'éloge d'un commentaire
Ralph Budke 06/02/2006 10:33
...klasse Flugmakro...

L.G Ralph
Faire l'éloge d'un commentaire